MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : 1- Katılan ...'a yönelik eylemi sebebiyle;
5237 sayılı TCK'nun 158/1-h , 62/1, 52/2, 53. maddeleri uyarınca
2-...ye yönelik eylemi sebebiyle;
5237 sayılı TCK'nun 158/1-h , 62/1, 52/2, 53. maddeleri uyarınca
3- Katılan ...'a yönelik eylemi sebebiyle;
5237 sayılı TCK'nun 158/1-h , 62/1, 52/2, 53 maddeleri uyarınca mahkumiyet
Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan mahkumiyet hükümleri sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ...'nın katılan....'de çalıştığı dönem içerisinde,....'den alışveriş yapan ve şirkete olan borçlarını ödemekte geciken katılanları arayarak, borçlarını ödemede gecikmeleri nedeniyle icra takibi ve haciz işlemlerine maruz kalabileceklerini, ödeme yapmaları halinde belirli taksitler şeklinde kolaylıklardan yararlanabileceklerini söylediği ve katılan....'ye ait hesap numarası olduğunu belirttiği ancak kendine ait olan hesap numaralarını vermek suretiyle mağdur ... Tülün'ün 03/05/2011 tarihinde 500 TL, katılan ...'ın 13/04/2011 tarihinde 495 TL ile 10/05/2011 tarihinde 1000 TL ve katılan ...'ın 10/06/2011 tarihinde iki seferde 2000 TL ile 295 TL yi hesaba yatırmasını sağlayarak haksız menfaat temin ettiğinin iddia edildiği olayda,
5237 sayılı TCK’nın 158/1-h maddesinde yer alan suçun oluşabilmesi için, öncelikle bir şirketin olması, failin ise o şirketin yöneticisi veya şirket adına hareket etmeye yetkili temsilcisi, şirket müdürü olması ve suçun, şirketin faaliyeti sırasında ve yine bu faaliyetle ilgili olarak üçüncü kişilere karşı işlenmesinin gerektiğinden hareketle, sanık savunması, tanık anlatımı, katılan beyanı ve tüm dosya kapsamından, sanığın eylemlerinin katılanlara yönelik ve ayrı ayrı 6763 sayılı yasa ile uzlaşma kapsamına alınan TCK'nın 157/1. maddesinde öngörülen basit dolandırıcılık suçunu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfında hataya düşülerek nitelikli dolandırıcılık suçundan hükümler kurulması,
Kabule göre,
Hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde adli para cezası belirlenirken yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin, aynı gerekçeyle tam gün sayısının asgari hadden uzaklaşılması suretiyle belirlenerek sanığa fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy