MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: Beraat
Dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanın Serbest Muhasebeciler ve Mali Müşavirler odasına kayıtlı mali müşavir olduğu, sanığın da katılanın akrabası olduğu, katılanın sanığı mali müşavir olarak bildiği, sanığın yıllık gelirinin 140.000 TL olduğunu, gelirinin yarısı oranında 70.000 TL verdiği takdirde birlikte çalışabileceklerini söylemesi üzerine katılanın teklifi kabul ederek parayı sanığa verdiği ve birlikte çalışmaya başladıkları, bir süre sonra katılanın sanığın mali müşavir olmadığını öğrenmesi üzerine sanığın dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia olunduğu olayda; beyanlar ve tüm dosya kapsamından sanığın atılı suçtan cezalandırılabilmesi için her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı deliller elde edilemediğinden verilen beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, mahkumiyete yeterli delil elde edilemediği gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, beraat hükmünün kanuna aykırı olduğuna, sanığın kendisini mali müşavir olarak tanıtarak katılandan para almak suretiyle atılı suçu işlediğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 25/06/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.