MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Bedelsiz senedi kullanma
HÜKÜM: TCK'nın 156/1, 62, 52, 50/1-a maddeleri uyarınca mahkumiyet
Bedelsiz senedi kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ve O yer Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ... ile katılan ... ve arkadaşları arasında işyeri devir sözleşmesi yapıldığı ve bu sözleşemeye göre de 05/12/2011 tarihli borç senedinin düzenlendiği, sanığın bu bonoyu önce tahsil için bankaya verdiği, daha sonra icra takibine koyduğu ancak iş yerinin iadesi nedeniyle karşılığı kalmayan bono hakkındaki işlemlere devam ederek icra takibinde bulunmak suretiyle sanığa yüklenen bedelsiz senedi kullanma suçu nedeniyle açılan kamu davası üzerine verilen hükümden sonra 02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için yeniden kanuni düzenleme yapılması nedeniyle gereği yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet savcısı ile sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 04/03/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy