MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanık ... hakkında beraat, sanık ... hakkında TCK’nın 157/1, 43/1, 52 ve 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan, sanık ... hakkında verilen beraat hükmü o yer Cumhuriyet savcısı ve katılan tarafından, sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükmü ise sanık ... ve katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,
Sanıkların, suç tarihinde katılanı cep telefonundan arayarak kendilerini komiser olarak tanıtıp, “terör örgütünün kendisine ait banka hesap numaralarını kullandığını tespit ettiklerini, operasyon yaptıklarını, kendisini tutuklamadıklarını, savcılığa davet etmeden önce ... hesabına para yatırması gerektiğini” söyledikleri, katılanın da 25.000 TL parayı sanık ...’ın hesabına yatırdığı, bu paranın da aynı gün sanık ... tarafından banka gişesinden çekildiği, bu surette sanıkların nitelikli dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia olunan somut olayda,
1)Sanık ... yönünden yapılan incelemede, katılanın alınan beyanında “cep telefonu numarasından aranması üzerine, telefondaki şahıstan sabit telefon numarasını istediğini, bunun üzerine şahsın “0 312 3810859 numaralı telefon hattını” verdiğini, bu numarayı aradığında da karşısındaki şahsın savcı olduğunu belirtmesi üzerine, sanık ...’ın hesabına 25.000 TL ve 9.000 olmak üzere 34.000 TL yatırdığını” belirtmesi, sanık ...’ın da “suç tarihinde Devlet Hastanesi’nde eşi ile muayene olmak için beklediğinde sanık ...’ın kendisini arayarak hesap numarası lazım olduğunu söylediğini, kendisinin de banka hesabını verdiğini, bir süre sonra tekrar arayarak hesaba para geldiğini söylediğini, kendisinin de Emrah ile gidip parayı çekip Emrah’a verdiğine ilişkin” savunması karşısında, maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından, öncelikle 0 312 3810859 numaralı telefon hattının kime ait olduğunun tespiti ile tespit edilecek kişinin olaya ilişkin ayrıntılı beyanının alınması, suç tarihinde sanıkların kullandığı cep telefonu numaralarının tespiti ile HTS kayıtlarının getirtilerek, sanık ...’ın savunmasında belirttiği üzere suç tarihinde sanık ... ile telefon görüşmelerinin olup olmadığı, ayrıca sabit telefon hattı ile sanık ...’ın kullandığı telefon arasında bir irtibat bulunup bulunmadığı hususları araştırılması ve toplanan tüm delillerin sonucuna göre sanık ...’ın savunmasının doğru olup olmadığı hususu araştırılarak, hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde beraat hükmü verilmesi,
2)Sanık ... yönünden yapılan incelemede, Sanık ...’a yüklenen dolandırıcılık suçu nedeniyle, hükümden sonra 02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanık ...’ın hukuki durumunun takdir ve tayini zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısı, katılan ve sanık ...’ın temyiz başvuruları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26/03/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy