MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat (Ayrı ayrı)
Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sankların beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili ve sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
A) Sanık ... müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde:
Sanık müdafiinin, yüzüne karşı 26/04/2016 tarihinde verilen hükmü, 1412 sayılı CMUK'nın 310/1 maddesinde belirlenen bir haftalık süre geçtikten sonra 23/05/2016 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
B) Katılan vekilinin, tüm sanıklar hakkında kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz isteminin incelenmesinde:
... Caddesi üzerinde faaliyet gösteren ... market şubesinin 6.500TL tutarındaki hasılatının, iş yerinin prosedürü gereği, bu iş yerinde çalışan sanıklar tarafından 23.08.2010 günü akşamı sayılıp G4S güvenlik hizmetlerine ait barkodlu ve seri numaralı özel para poşetine konulup ağzı yapıştırılarak işyeri kasasına koyulduğu, ertesi gün sanık ...'ın bu poşeti, bankaya götürülmek üzere aynı güvenlik şirketinin yetkilisi ...'a teslim ettiği, bahse konu poşetin ... şubesinde açıldığında 5150 TL paranın eksik olduğunun belirlendiği iddia edilen somut olayda, eylemin hangi sanık tarafından gerçekleştirildiğinin hiçbir kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespit edilemediği gerekçesiyle sanıkların beraatine ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda, sanıkların atılı suçu işlediğine dair mahkumiyetine yeter nitelikte delil elde edilemediğinin mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin sanıkların ifadelerinin çelişkili olduğuna, Yargıtay bozma gerekçelerinin yerine getirilmediğine, bilirkişi raporunun dikkate alınmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA, 01/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy