MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : TCK’nın 155/2, 62, 52 maddeleri gereğince mahkumiyet
Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın suç tarihinde katılanın yetkilisi olduğu ...otomotiv ve pazarlama şirketinde satış elemanı olarak çalıştığı, sanığın, müşterilerden elde ettiği paraların bir kısmını şirkete iade etmeyerek uhdesinde tuttuğu böylece sanığın hizmet nedeni ile güveni kötüye kullanma suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda;
Katılan tarafından bildirilen... Ltd. Şti'de muhasebe biriminde çalışan ... hanım ve bilirkişi raporunda ismi geçen firma yetkililerinin tespit edilip tanık olarak mahkemeye çağrılıp, ödeme yapıp yapmadıkları, yapmışlarsa ödemeyi kime ne şekilde yaptıkları sorulup, varsa buna ilişkin evrak, fatura veya makbuzların istenmesi, önceki bilirkişi raporunda belli bir miktarda tahsil edilmeyen alacak göründüğünün bildirilmesine rağmen bu miktarın sanığın uhdesinde kaldığına dair somut delilden bahsedilmemesi dikkate alındığında müşterilerden elde edilen belgelerle şirket kayıtları üzerinde yeni bir bilirkişi incelemesi yaptırılıp, delillerin bir bütün halinde değerlendirilip, sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun takdiri gerekirken eksik inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 04/07/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.