MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : CMK'nın 223/2-a maddesi uyarınca ayrı ayrı beraat
Dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler, katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ...'in, üzerine kayıtlı bulunan... plaka sayılı aracını, devrini vermeksizin sanık ...'e sattığı; araç parası ödenmediğinden sanık ...'in aracı sanık ...'e iade ettiği; ancak bu arada sanık ...'in aracı yine devrini vermeden katılana sattığı, katılanın kendisine ait 1993 model ... marka aracı ile 5.750.TL nakit para verdiği, suça konu aracı 3 yıl kullandığı, daha sonra aracı Uşak'ta galericilik yapan dava dışı ...'e sattığı, aracı alan...in de aracı bu kez yine galericilik yapan dava dışı ...'na sattığı, bunu öğrenen ve sanık ...'ten parasını alamayan sanık ...'in resmiyette araç üzerine kayıtlı olmasından istifade ederek aracı satın alan şahıstan geri aldığı, bunun üzerine katılanın araç bedelini bu kez aracı sattığı ...'e ödemek zorunda kaldığı, bu surette sanıkların dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia olunan somut olayda,
Katılan ile sanıklar arasında araç alım-satımından kaynaklanan ihtilaf bulunduğu, suça konu aracın sanıklar tarafından gizlenmediği veya devir olgususun inkar edilmediği, dolayısıyla sanıklar ile katılan arasında hukuk mahkemelerinde çözümü mümkün hukuki ihtilaf mahiyetinde anlaşmazlık bulunduğu anlaşıldığından, sanıklar hakkında dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükümlerinde her hangi bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanın, suçun sübut bulduğuna yönelik temyiz itirazının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 09/07/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.