MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : 1)Resmi belgede sahtecilik suçundan tüm sanıklar hakkında ayrı ayrı beraat
2)Nitelikli dolandırıcılık suçundan tüm sanıklar hakkında CMK 223/2-a madde uyarınca ayrı ayrı beraat,
3)Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan;
a)Sanık ... hakkında TCK 155/2, 43/1, 62, 53. maddeleri gereği mahkumiyet,
b)Sanık ... hakkında, TCK 155/2, 39/2-c, 62, 50/1-a, 52/2. maddeleri gereği mahkumiyet,
c)Sanıklar ... ve ... hakkında TCK 155/2, 35/2, 39/2-c, 62,50/1-a, 52. maddeleri gereği mahkumiyet
Resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatine, ilişkin hükümler katılan vekili ve O yer Cumhuriyet savcısı, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler sanıkların müdafiileri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ...'un ... Kitap Kırtasiye Sanayi ve Ticaret Limited Şirketin'inin ortağı ve yetkilisi olduğu, 29/03/2010 tarihli hisse satın alım ve abonelik sözleşmesi ile sanığın şirketteki hisselerini devretmesi ve 5.2.6 maddesine göre sermaye artırımı yapılarak sanığın %12,5 paya sahip olacağı hususunun belirtildiği, sanığın 18/05/2010 tarihinde hisselerini devrettiği ve bir süre daha şirket yetkilisi olmaya devam ettiği, şirketin 19/08/2010 tarihinde nevi değiştirerek anonim şirket olduğu, sanığın 25/05/2011 tarihli genel kurul toplantısında azledildiği, sonrasında şirket kayıtlarında olmayan ... Kitap Kırtasiye Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi adına sanık ... tarafından keşide edilmiş 30/09/2011 tarihli ... ... emrine 72.800 TL bedelli, 30/09/2011 tarihli ... emrine 84.000 TL bedelli ve 30/09/2011 tarihli ... adına 142.000 TL bedelli çeklerin icra takibine konu edildiği, bu suretle sanıkların atılı suçları işledikleri iddia edilen olayda;
1-Sanıklar ..., ..., ... hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Resmi belgede sahtecilik suçundan sanıklar hakkında atılı suçları işledikleri sabit olmadığı gerekçesiyle verilen beraat hükümünde uygulanan kanun maddesi olan CMK 223/2-e maddesinin gösterilmemesinin mahallinde tamamlanması mümkün eksiklik olarak kabul edilmiştir.
Sanıkların savunmaları, katılan beyanı, bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamının incelenmesinden sanıklara atılı suçları işlediği hususunda mahkumiyetine yeter kesin delil bulunmadığı ve yasal unsurları oluşmadığı gerekçeleriyle verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, sanığın mahkumiyetine yeter kesin delil bulunmadığı ve suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, O yer Cumhuriyet savcısı ve katılan vekilinin atılı suçun sübut bulduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-a-Sanıklar ..., ..., ... hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan mahkumiyetlerine ilişkin hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanıklara yüklenen ve 5237 sayılı TCK’nın 155/2. maddesinde düzenlenen hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçu nedeniyle, 24/10/2019 tarih ve 30928 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemleri yapılmasından sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
b-Sanık ... ... hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından beraatine, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan mahkumiyetine ilişkin hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık ... ...'ın hüküm tarihinden sonra 10/01/2017 tarihinde vefat ettiğinin UYAP'tan temin edilen nüfus kaydından anlaşılması karşısında; hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK’nın 64/1. maddesi uyarınca düşürülmesine karar verilip verilmeyeceğinin mahkemesince değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, O yer Cumhuriyet savcısı, katılan vekili ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, hükmün BOZULMASINA, 13/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.