MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Sanık ... hakkında;
1- TCK'nın 155/2, 62,52/2, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
2- TCK'nın 204/1, 43/1, 62/1, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
Sanık ... hakkında; TCK'nın 204/1, 43/1, 62/1, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanık ...’ın mahkumiyetine ilişkin hüküm ve sanıkların resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar müdafiileri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ...’ın müştekinin iş yerinde muhasebeci olarak çalıştığı ve müştekiye ait boş çekleri izinsiz olarak alıp diğer sanık ...’e verdiği, sanık ...’in de bu çekleri sahte olarak yazıp imzalayarak piyasaya sürdüğü, bu suretle sanıkların hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda;
1- Sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Sanıkların ikrar içeren savunması, müşteki beyanları, bilirkişi raporu ve dosya kapsamından sanıkların atılı suçu işlediği sabit olmakla mahkemenin mahkumiyet yönünde kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiilerinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Müştekinin 05/08/2011 tarihli ifadesinde, söz konusu çeklerin sanık tarafından kendisine geri getirildiği ve maddi bir zararı olmadığını söylemesi karşısında, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan kurulan hükümde sanık hakkında TCK’nın 168. maddesinde düzenlenen “etkin pişmanlık” hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması suretiyle eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02/10/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.