MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıklardan ...'un hastane müdürü olarak, ...'ın ise mesul müdür ve üroloji uzmanı olarak çalıştıkları, özel sağlık kurumunda ... ve ... isimli hastalara bir kez taş kırma seansına girdikleri halde birden fazla girmiş gibi belge düzenlemek suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda; sanık savunması, tanık beyanları ve tüm dosya kapsamı dikkate alındığında, sanıkların beraatine ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmediğinden katılan vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanıklar hakkında beraat kararına hükmolunması sırasında kabul edilen gerekçeye göre, uygulanan yasa maddesinin CMK 223/2-e madde yerine 223/2-c madde olarak gösterilmesi suretiyle, CMK'nın 232/6. maddesine aykırı olarak uygulanan kanun maddesinin gösterilmemesi,
Kanuna aykırı bulunduğundan, 5320 Sayılı Kanunun 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK 321. maddesi gereğince sanık hakkındaki hükmün BOZULMASI, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı kanunun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından "CMK'nın 223/2-c maddesi gereğince takdiren ayrı ayrı BERAATLERİNE," kısmının çıkartılarak "CMK 223/2-e maddesi gereğince sanıkların ayrı ayrı BERAATLERİNE," şeklinde değiştirilmek suretiyle 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi uyarınca hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15/01/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.