MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ :Dolandırıcılık
HÜKÜM :TCK 157/1,52/2,51 md gereği mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine dair hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Suç tarihinde müştekinin cep telefonundan aranarak arayan sanığın kendisini emniyetten başkomiser Mehmet olarak tanıttığı, kendisine ait telefon ile Diyarbakır Dicle İlçesiyle 3-4 gün içerisinde görüşme yapıldığı ve önemli olduğu söylenerek görüşme yapılan şahısları takip ve yakalama amacıyla il merkezindeki banka ATM lerine talimat ile yönlendirildiği, İşbankası ATM cihazından kartsız işlem yolu ile şüpheli adına kayıtlı hesap numarasına iki ayrı işlemde 3.000 TL paranın gönderilmesinin ve Yapı Kredi Bankasına ait ATM cihazından da 28 ayrı telefona 2470 TL tutarlı kontör transfer etmesinin sağlandığı, müştekinin bu suretle dolandırıldığı iddia olunan olayda; sanığın kendisini kamu görevlisi olarak tanıtması karşısında eylemin 5237 sayılı TCK'nın 158/1-L maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 08.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy