MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Sanık hakkında TCK’nın 155/2, 43, 168/1, 52/2, 50/1-a, 52/2. maddeleri gereğince mahkumiyet
Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ...'ın metrobüs hattı Perpa durağında turnike görevlisi, temyiz dışı sanık ...'nın ise özel güvenlik görevlisi olarak görev yaptığı 05.06.2010-06.07.2010 tarihleri arasında bazı kişilerin ücret ödemeden turnikeden geçtikleri ihbarını değerlendiren ve tanık olarak dinlenen yetkililerin de yerinde görüp yaptıkları tespite göre, sanık ...'ın bulunması gereken görevli turnikesinde çalışmadığı geçiş yapmak için gelen yolculardan ücretini aldığı halde görevli akbilini veya İstanbul kartını kullanmayıp özel güvenlik görevlisi temyiz dışı sanık ... ile iş birliği halinde butonlu geçiş yapılan turnikeden giriş yaptırarak haksız kazanç elde ettikleri, bilirkişi raporuna göre bu süreç içerisinde toplam 2.229 geçiş yapıldığı ve bunun bedelinin katılan kurum kayıtlarına girilmediği, karşılığı olan 3.343,50 TL’nin sanığın ve temyiz dışı sanık ...’in uhdelerinde kaldığı ve bu şekilde sanığın üzerine atılı hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia olunan somut olayda; sanık savunması, katılan beyanı, tanık anlatımları, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamından sanığın üzerine atılı hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunun sübut bulduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabul ve uygulamasında herhangi bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın suçsuz olduğuna, beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkin ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 19.09.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.