MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
KATILANLAR : 1-..., ... Tic. Ltd. Şti.
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın,...Tekstil San. Tic. Ltd Şti. ile ticari ilişkisinin bulunduğu, açık hesap çalıştıkları, sanığın katılana Kuveyt Türk bankasının...şubesine ait keşidecisi ... San. ve Tic. A.Ş. olan 30.000 TL’lik çeki verdiği, çekin bankaya ibraz edildiği, karşılığı olmadığı için ödeme yapılmadığı, keşideci aleyhine icra takibi yapılınca keşideci şirket yetkililerinin imzaya itiraz ettikleri, imzanın keşideci şirket yetkililerine ait olmadığının anlaşıldığı, böylece sanığın nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanık, katılan ... tüm dosya kapsamı ile çeki önceden doğan borca karşılık verildiği, bu nedenle nitelikli dolandırıcılık suçunun unsurları itibari ile oluşmadığı nedeniyle sanığın beraati yönünde ki bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmediğinden katılan vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında beraat hükmü verilirken CMK 232/6 maddesine aykırı olarak uygulanan kanun maddesinin gösterilmemesi,
Kanuna aykırı bulunduğundan, 5320 Sayılı Kanunun 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK 321. maddesi gereğince sanık hakkındaki hükmün BOZULMASI, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı kanunun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına “CMK 223/2-e maddesi gereğince” ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASI, 15/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.