MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK 157/1, 35/1-2, 52/2, 53/1, 58/6 maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine dair hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Olay tarihinde müştekinin işyerinin santral numarası olan ...arayan sanığın kendisini emniyet mensubu olarak tanıtarak, müştekinin kimlik bilgilerinin ele geçirildiğini ve adına birçok telefon hattı çıkartıldığını, bu hatlarında terör örgütü adına kullanıldığını, bu şahısları takip ettiklerini, yakalanmaları için verecekleri PTT hesabına 30.000 TL göndermesi gerektiğini söyleyerek cep telefonunu numarasını istedikleri, müştekinin...hat numarasını verdiğini daha sonra kendisini ... hat numarası ile aynı şahsın tekrar aradığını, kendisinin parasının olmadığını şüpheliye söylediğini, şahsında kendisine o zaman kredi çek dediğini, kendisinin kredi çekmek için iş bankasına başvuru yaptığını ve kredinin hemen onaylandığını, parayı bankadan alarak yine sanığın yönlendirmesi ile Samsun PTT İstiklal şubesinde Şanlıurfa Yenişehir PTT şubesine 2 seferde toplam 29.440 TL gönderdiği iddia olunan olayda; sanığın kendisini kamu görevlisi olarak tanıtması karşısında eylemin 5237 sayılı TCK'nın 158/1-L maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 08.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy