MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat
Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Gerekçede, suç tarihinin gösterilmemesi ve "eylemin taraflar arasındaki hukuki uyuşmazlığı gösterdiği değerlendirilerek unsurları oluşmayan suç nedeni ile sanığın beraatine" karar verildiği belirtilmesine rağmen, hüküm kısmında CMK'nın 2-a. maddesi yerine CMK'nın 223/2-e. maddesi yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak değerlendirilmiştir.
Katılanın şirketinde makine montaj ve servis elamanı olarak çalışan sanığın, 19/02/2013 tarihli noter ihtarnamesi ile iş akdini tek taraflı olarak feshettiği, bunun üzerine katılanın sanığa çektiği cevabi ihtarname ile sanıkta bulunan alet takımlarını, servis raporlarını ve tahsil ettiği servis ücretlerini talep ettiği, sanığın toplam 1.580,00 TL tahsil ettiği paraları ve montaj işinde kullandığı aletleri teslim etmediği, bu suretle üzerine atılı hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia edilen olayda; sanık savunması, katılan beyanı, noter ihtarnameleri ile dosya kapsamından, eylemin taraflar arasındaki hukuki uyuşmazlığı gösterdiği gerekçesiyle, sanığın üzerine atılı eylemin suç olarak tanımlanmadığına yönelik mahkemece verilen beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, isnat edilen eylemin suç olarak tanımlanmamış olduğu gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin beraat hükmünün kanuna aykırı olduğuna ve eylemin suç teşkil ettiğine, eksik incelemeye, delillerin takdirine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 18/09/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.