MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK'nın 157/1, 52/2-4, 53, 58/7 maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine dair hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Olay tarihinden önce, sanık ...'in cep telefonundaki bilgilerden ...ve ... nolu telefonu kullanan "Başkan" adı ile mesajı kaydedilen kişinin Manisa İlinde oturmakta olan katılanın ev ve cep telefonuna telefon açarak kendisini savcı olarak tanıtıp, kişinin suç örgütünün eline kimlik bilgilerinin geçtiğini, bankalara çeşitli hesaplar açıldığı, bunları yapanlara karşı operasyon yapılacağından ne kadar parası varsa Adana ... Bankasına katılan ... adına para havalesi istediği şikayetçinin 22.000 TL havaleyi yaptığı, iddia olunan olayda; sanığın kendisini kamu görevlisi olarak tanıtması karşısında eylemin 5237 sayılı TCK'nın 158/1-L maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 08.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy