MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
... Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü Sağlık Sosyal Güvenlik Merkezi ödeme servislerine intikal eden faturaların bazılarında fatura eki barkotların eksik olması ve tahrif olmuş barkotların bulunması üzerine kurum tarafından başlatılan inceleme sonunda; ... Medikal isimli iş yerinin işletini olan sanıklar ... ve ...'in mağdur hastalara ait toplam 23 adet olan faturalara ait malzeme barkotlarının katılan kuruma teslim edildikten sonra bir şekilde dışarı çıkartılarak hastaların bilgisi dışında gerçeğe aykırı sahte olarak düzenlenip tekrar katılan SGK kurumuna fatura edildiğinin belirlendiği, alınan ekspertiz raporunda faturalardaki mevcut imza ve yazıların mağdurların elinden çıkmadığının tespit edildiği, bu şekilde sanıkların toplam 32,067,97 TL kurum zararına neden olarak nitelikli dolandırıcılık, gerçeğe aykırı sahte belgeler düzenlenmesi nedeniyle resmi belgede sahtecilik suçunu işledikleri iddia edilen olayda;
Sanık ...’in savunmalarında kendisinin ... Medikal isimli iş yeri ile her hangi bir ilgi ve alakasının olmadığını, faaliyetinin çocuklar tarafından yürütüldüğünü, sanık ...’in ise barkot ve evrakta her hangi bir usulsüzlük yapmadıklarını, düzenledikleri ve katılan kuruma ibraz ettikleri evraklardaki barkotların zaman zaman çıktığını, hatta bu nedenle SGK görevlilerinin kendilerini çağırarak bu barkotları yeniden düzenleyip ayrı bir şekilde yeniden vermeleri gerektiğini söylemeleri üzerine bu yolda işlem yaptıklarını belirtmeleri, 02/09/2013 tarihli uzmanlık raporunda; inceleme konusu 20 adet faturadaki yazı ve imzaların mağdurların eli ürünü olmadığı yönünde görüş ve kanaatin bildirilmesi, ... Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü tarafından yaptırılan inceleme sonucunda kurumun Rehberlik ve Teftiş Başkanlığı’nca hazırlanan rapor ve eklerine göre, sanıkların gerçek dışı rapor, reçete ve bunlara bağlı fatura düzenleyerek ve bir kısım hastalara reçetelerde yazılı malzemeler yerine bedeli daha az olan malzemeler vermek, bir kısım hastalara da bedelini tahsil ettikleri halde reçetelerde yazılı malzemeleri hiç vermemek sureti ile haksız menfaat temin ettiklerinin ve kurumu 32.067.97 TL zarara uğrattıklarının anlatılması, iddianamede sanıklar üzerine atılı eylemlerin sahte reçeteler, raporlar ve diğer ödeme evrakları tanzim ederek ve ettirerek, bedelini almak sureti ile Sosyal Güvenlik Kurumunu zarar uğratmak olarak tarif edilmesi, iddianamede müşteki olarak yer verilen kişilerin reçetelerde yazılı malzemelerin yada farklı mazlemelerin verilip verilmediği, konusunda beyanlarının alınmamış olması karşısında;
Gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından; iddianamede müşteki olarak yer verilen kişiler duruşmalara çağrılarak, kendilerine yada yakınlarına suça konu reçetelerde yazılı malzemelerin verilip verilmediği konusunda beyanlarının alınması, suça konu reçetelerde yazan malzemelerin hangi hastalıklara ait olduğu ve bu hastalıkların reçete sahiplerinde bulunup bulunmadığının tespiti ile reçetelerde yazılı malzemelerin ait olduğu hastalık ile hastane kayıtlarında yer alan klinik kayıtlarının uyumlu olup olmadığı, hastalara reçetelerde yazılı malzemeler yada bedeli daha az olan malzemelerin verilip verilmediği, belirtilen reçeteye ilişkin Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından mükerrer ödeme yapılıp yapılmadığı, barkotların katılan kuruma verildikten sonra bedeli alınıp iade olunup olunmadığının tespit edilmesi, bilahare haksız menfaat temin edilip edilmediği, edilmiş ise miktarının ne olduğu hususlarında konusunda uzman bilirkişi heyetince inceleme yaptılarak, denetime elverişli bilirkişi raporu alınması, sonucuna göre toplanan tüm delillerle birlikte sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, iddianamede eylemlerin tam ve açık olarak tarif edilmemesi nedeniyle, anlatılan eylemle bağlılık kuralı gerekçe gösterilerek, barkodların mükerrer kullanıldığına dair delil bulunmadığından bahisle yazılı şekilde hükümlerin tesisi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, hükümlerin BOZULMASINA, 17/06/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.