MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: Beraat
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların, ...isimli firmanın çalışanları oldukları, bu firmanın sanık ... yönetiminde 2005 yılında ... de bir irtibat bürosu kurduğu, sanıkların ...'nin çeşitli yerlerinde açılmak üzere katılanlarla ile bayilik anlaşmaları yapılmasını sağlayarak, her bir katılandan isim hakkı adı altında 25.000 ABD Doları alındığı, bayilik anlaşması gereği pazarlaması yapılacak ürünün tanıtım işinin sanıklarca üstlenildiği ancak bu konuda herhangi bir yatırım ve faaliyette bulmayarak, dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia edilen olayda; sanıkların aşamalardaki savunmalarında ... isimli firmanın işlerinin kötü gitmesi nedeni ile ...’de faaliyetlerine son verilmek zorunda kalınması nedeniyle edimlerin yerine getiremediğini, kendilerinin ise sadece bu şirketin çalışanları olduklarını belirtmeleri, katılanlarla imzalanan franchise sözleşmelerinin 4. maddesinde “ franchise haklarının başlangıç franchise ücretinin ödendiği zaman kazanılmış olduğunu ve başlangıç franchise ücretinin ödendikten sonra... alana iade edilemez nitelikte olduğunu kabul eder” ibaresinin yer alması, Hazine Müsteşarlığı ve SGK yazılarına göre, merkezi ...’te bulunan şirketin 19.10.2005 tarihinde ...’da irtibat bürosu açmasına izin verildiği, anılan firmanın 14.03.2008 tarihli yazı ile 29.02.2008 tarihi itibariyle kapatıldığı, 29.02.2008 tarihinde ise kanun kapsamından çıkarıldığının bildirilmesi, böylece ...’nın ...’de ticari faaliyette bulunmasına yasal izin verilen gerçek bir şirket olması, alınan bilirkişi raporunda taraflar arasındaki ihtilafın sözleşmenin yorumlanmasından kaynaklı uyuşmazlık olduğu yönünde görüş ve kanaatin bildirilmesi, katılan beyanları ve dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; sanıkların dolandırıcılık kastı ile hareket ettiklerine dair cezalandırılabilmeleri için her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı deliller elde edilemediği anlaşıldığından, sanıklar hakkında tesis edilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, sanıkların eylemlerinin kanunda suç olarak tanımlanmamış olması gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, beraat hükümlerinin kanuna aykırı olduğuna, eksik inceleme ve eylemlerin suç teşkil ettiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 25/06/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.