MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka ve kredi kurumlarını araç olarak kullanmak suretiyle dolandırıcılık
Dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik, sahte nüfus cüzdanı kullanmak
HÜKÜM : 1- 2010/236 esas sayılı birleştirilen dosyada;
a- Sanıklar ... ve ... hakkında, nitelikli dolandırıcılık ile nüfus cüzdanında sahtecilik suçlarından zamanaşımı nedeniyle davanın düşürülmesine ilişkin.
b-Sanık ... hakkında, resmi belgede sahtecilik suçundan zamanaşımı nedeniyle davanın düşürülmesine ilişkin
2- 2005/45 esas sayılı birleştirilen dosyada;
Sanık ... hakkında, resmi belgede sahtecilik suçundan zamanaşımı nedeniyle davanın düşürülmesine ilişkin.
3- 2005/57 esas sayılı birleştirilen dosyada;
Sanık ... hakkında, resmi belgede sahtecilik suçundan zamanaşımı nedeniyle davanın düşürülmesine ilişkin.
4- 2005/16 esas sayılı birleştirilen dosyada;
a-Sanıklar ... ve ... hakkında, nitelikli dolandırıcılık suçundan zamanaşımı nedeniyle davanın düşürülmesine ilişkin.
b-Sanıklar ... ve ... hakkında, resmi belgede sahtecilik suçundan zamanaşımı nedeniyle davanın düşürülmesine ilişkin.
5- 2004/288 esas sayılı birleştirilen dosyada;
a-Sanıklar ... ve ... hakkında, dolandırıcılık suçundan zamanaşımı nedeniyle davanın düşürülmesine ilişkin.
b-Sanıklar ... ve ... hakkında, resmi belgede sahtecilik suçundan zamanaşımı nedeniyle davanın düşürülmesine ilişkin.
6- 2004/143 esas sayılı birleştirilen dosyada;
a-Sanık ... hakkında, dolandırıcılık suçundan zamanaşımı nedeniyle davanın düşürülmesine ilişkin.
b-Sanık ... hakkında, resmi belgede sahtecilik suçundan zamanaşımı nedeniyle davanın düşürülmesine ilişkin.
7- 2004/287 esas sayılı birleştirilen dosyada;
a-Sanıklar ... ve ... hakkında, dolandırıcılık suçundan zamanaşımı nedeniyle davanın düşürülmesine ilişkin.
b-Sanıklar ... ve ... hakkında, resmi belgede sahtecilik suçundan zamanaşımı nedeniyle davanın düşürülmesine ilişkin.
8- 2005/44 esas sayılı birleştirilen dosyada;
Sanık ... hakkında, resmi belgede sahtecilik suçundan zamanaşımı nedeniyle davanın düşürülmesine ilişkin.
9- 2004/167 esas sayılı birleştirilen dosyada;
a-Sanık ... hakkında, dolandırıcılık suçundan zamanaşımı nedeniyle davanın düşürülmesine ilişkin.
b-Sanık ... hakkında, resmi belgede sahtecilik suçundan zamanaşımı nedeniyle davanın düşürülmesine ilişkin.
10- 2005/45 esas sayılı birleştirilen dosyada;
Sanık ... hakkında, resmi belgede sahtecilik suçundan zamanaşımı nedeniyle davanın düşürülmesine ilişkin.
11- 2005/67 esas sayılı birleştirilen dosyada;
Sanık ... hakkında, resmi belgede sahtecilik suçundan zamanaşımı nedeniyle davanın düşürülmesine ilişkin.
12- 2004/438 esas sayılı birleştirilen dosyada;
a-Sanık ... hakkında, dolandırıcılık suçundan zamanaşımı nedeniyle davanın düşürülmesine ilişkin.
b-Sanık ... hakkında, resmi belgede sahtecilik suçundan zamanaşımı nedeniyle davanın düşürülmesine ilişkin.
13- 2005/70 esas sayılı birleştirilen dosyada;
a-Sanıklar ... ve ... hakkında, dolandırıcılık suçundan zamanaşımı nedeniyle davanın düşürülmesine ilişkin.
b-Sanıklar ... ve ... hakkında, resmi belgede sahtecilik suçundan zamanaşımı nedeniyle davanın düşürülmesine ilişkin.
14- 2004/286 esas sayılı birleştirilen dosyada;
a-Sanıklar ... ve ... hakkında, dolandırıcılık suçundan zamanaşımı nedeniyle davanın düşürülmesine ilişkin.
b-Sanıklar ... ve ... hakkında, resmi belgede sahtecilik suçundan zamanaşımı nedeniyle davanın düşürülmesine ilişkin.
15- 2005/88 esas sayılı birleştirilen dosyada;
a-Sanık ... hakkında, dolandırıcılık suçundan zamanaşımı nedeniyle davanın düşürülmesine ilişkin.
b-Sanık ... hakkında, resmi belgede sahtecilik suçundan zamanaşımı nedeniyle davanın düşürülmesine ilişkin.
16- 2004/289 esas sayılı birleştirilen dosyada;
a-Sanıklar ... ve ... hakkında, dolandırıcılık suçundan zamanaşımı nedeniyle davanın düşürülmesine ilişkin.
b-Sanıklar ... ve ... hakkında, resmi belgede sahtecilik suçundan zamanaşımı nedeniyle davanın düşürülmesine ilişkin.
17- 2004/293 esas sayılı birleştirilen dosyada;
a-Sanıklar ... ve ... hakkında, dolandırıcılık suçundan zamanaşımı nedeniyle davanın düşürülmesine ilişkin.
b-Sanıklar ... ve ... hakkında, resmi belgede sahtecilik suçundan zamanaşımı nedeniyle davanın düşürülmesine ilişkin.
18- 2005/181 esas sayılı birleştirilen dosyada;
a-Sanık ... hakkında, dolandırıcılık suçundan zamanaşımı nedeniyle davanın düşürülmesine ilişkin.
b-Sanık ... hakkında, resmi belgede sahtecilik suçundan zamanaşımı nedeniyle davanın düşürülmesine ilişkin.
19- 2012/60 esas sayılı birleştirilen dosyada;
a-Sanık ... hakkında, dolandırıcılık suçundan zamanaşımı nedeniyle davanın düşürülmesine ilişkin.
b-Sanık ... hakkında, resmi belgede sahtecilik suçundan zamanaşımı nedeniyle davanın düşürülmesine ilişkin.
20- 2004/139 esas sayılı birleştirilen dosyada;
a-Sanık ... hakkında, dolandırıcılık suçundan zamanaşımı nedeniyle davanın düşürülmesine ilişkin.
b-Sanık ... hakkında, resmi belgede sahtecilik suçundan zamanaşımı nedeniyle davanın düşürülmesine ilişkin.
21- 2005/159 esas sayılı birleştirilen dosyada;
Sanıklar ... ve ... hakkında, sahte nüfus cüzdanı alıp kullanmak suçundan zamanaşımı nedeniyle davanın düşürülmesine ilişkin.
22- İstanbul 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2008/162 E. - 216 K. sayılı birleştirilen dosyasında;
Sanık ... hakkında, dolandırıcılık suçundan zamanaşımı nedeniyle davanın düşürülmesine ilişkin.
23- 2004/376 esas sayılı birleştirilen dosyada;
a-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında, nitelikli dolandırıcılık suçundan zamanaşımı nedeniyle davanın düşürülmesine ilişkin.
b-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında, resmi belgede sahtecilik suçundan zamanaşımı nedeniyle davanın düşürülmesine ilişkin.
24- Üsküdar 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2008/428 E. 2009/187 K. sayılı birleştirilen dosyasında;
a-Sanık ... hakkında, nitelikli dolandırıcılık suçundan zamanaşımı nedeniyle davanın düşürülmesine ilişkin.
b-Sanık ... hakkında, resmi belgede sahtecilik suçundan beraate ilişkin.
25- Bursa 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2009/25 E. 2010/336 K. sayılı birleştirilen dosyasında;
a-Sanık ... ve ... hakkında, nitelikli dolandırıcılık suçundan zamanaşımı nedeniyle davanın düşürülmesine ilişkin.
b-Sanık ... hakkında;
TCK'nun 204/1, 53/1, 58/6. maddesi uyarınca mahkumiyet
26- Bakırköy 29. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/564 E. 2011/144 K. sayılı birleştirilen dosyasında;
a-Sanık ... hakkında resmi evrakta sahtecilik suçundan beraate ilişkin.
b-Sanık ... hakkında;
TCK'nun 204/1, 53/1, 58/6. maddesi uyarınca mahkumiyet
27- Bursa 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2007/101 E. 2011/8 K. sayılı birleştirilen dosyasında;
a-Sanık ... hakkında,
TCK'nun 158/1-f-son, 52/2-4, 53/1, 58/6. maddesi uyarınca mahkumiyet
b-Sanık ... hakkında;
TCK'nun 204/1, 53/1, 58/6. maddesi uyarınca mahkumiyet
Resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında mahkumiyet, beraat ve düşmeye ilişkin hükümler, katılanlar ... vekili, ... vekili, sanık ... ve müdafisi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan ... vekilinin Bursa 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2009/25 E. sayılı dosyasından yürütülen yargılamanın 21/05/2009 tarihli oturumda sanık ... ve ...’ın katılana yönelik eylemi nedeniyle katılma talebinde bulunduğu, mahkemece de aynı oturumda katılma kararı verildiği dikkate alındığında, katılan ... vekilinin temyizinin sadece tarafı bulunduğu anılan dosya ile sınırlı olduğu değerlendirilerek yapılan incelemede;
Bursa 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2009/25 E. 2010/336 K. sayılı birleştirilen dosyasında; sanık ... hakkında, resmi belgede sahtecilik suçundan dava açıldığı halde karar verilmediği anlaşılmakla, zamanaşımı süresince mahallinde karar verilmesi mümkün görülmüştür.
1-Katılan ... vekilinin temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Katılan ... vekilinin 16.01.2014 tarihli yüzüne karşı verilen hükmü, CMUK'nun 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra 10/02/2014 tarihinde temyiz ettiğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik sanık ve müdafinin temyiz talebi ile, katılan ... vekilinin sanıklar ... ve ... hakkında resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından zamanaşımı nedeniyle davanın düşürülmesine ilişkin temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Sanıklardan ...’in ..., ...' inde... sahte isim ve nüfus cüzdanını kullanarak birlikte ...İlinde ... Ayakkabıcılık Deri .Mal .İht .İhr .San. Tic .Ltd .Şti ile...Ev Eşyaları San Tic Ltd.Şti ni kurarak ..., ..., ...Bankası ve ... Bankası...şubelerine müracaat ederek sahte nüfus cüzdanı, sahte vergi levhaları ve sair belgelerle hesap açtırarak çek karneleri alıp bu çekleri tanzim ederek piyasaya sürdükleri, sanık ...’in bu çeklerden 6.300.TL bedelli 18.03.2004 keşide tarihli çeki sanık ... ile birlikte katılan ...’ye vermek suretiyle menfaat temin ettiği ayrıca sanıkların bu şekilde sahte olarak temin ettikleri çeklerle katılanlardan aldıkları mallar karşılığı vermek suretiyle katılanlar sayısınca resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarını işledikleri iddia edilen olayda:
a-) Sanıklar hakkındaki davaların zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine yönelik olarak yapılan incelemede;
Sanıklar ... ve ...’a yüklenen nitelikli dolandırıcılık suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; 18.03.2004 suç tarihine göre dava, 765 sayılı TCK'nun 102/4, 104/2. maddeleri ile 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e ve 67/4 maddelerine göre hesaplanan asli ve kesintili zamanaşımı süresine tabi bulunmakla, suç tarihinden itibaren hüküm tarihine kadar bu sürenin geçtiği gerekçeleri gösterilerek mahkemece sanıklar hakkındaki suçların düşürülmesine yönelik mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
b-)Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik olarak yapılan incelemede;
Sanığın savunması, katılan beyanları, bilirkişi incelemeleri ve dosya kapsamına göre sanığın ana dosya ile birleşen Bakırköy 29 Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/564 E sayılı dosyasından resmi belgede sahtecilik suçundan, ayrıca Bursa 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2007/101 E sayılı dosyalarından resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından mahkumiyetlerine ilişkin mahkemenin suç vasfına ve sübuta yönelik kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
5237 sayılı TCK'nın 158/1, f, son maddesi gereğince haksız menfaat miktarının 9 000 TL, haksız menfaatin iki katının 18 000 TL olduğu dikkate alınarak temel cezanın bu miktardan az olmayacak şekilde belirlenip sanığın 900 gün adli para cezasıyla cezalandırılmasına, aynı Kanun'un 52. maddesi gereğince günlüğü 20 TL den hesap edilmek suretiyle netice olarak 18 000 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, adli para cezasının doğrudan haksız menfaatin iki katına çıkarılmak suretiyle tayini, sonuç ceza miktarı dikkate alınarak bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, katılan ... vekili ile sanık ... ve müdafinin eksik incelemeye, zamanaşımının dolmadığına, sübuta ve lehe hükümlerin uygulanmadığına, katılanlar vekilinin az ceza verildiğine ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASI,
3- Sanık ... hakkında ana dosya ile birleşen Afyonkarahisar 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2005/45 E. sayılı dosyası hakkında yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ve müdafinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan zamanaşımı nedeniyle davanın düşürülmesine ilişkin olarak gerekçeli kararın B ve H sıralarında mükerrer olarak düşme kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından Afyonkarahisar 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2005/45 E. sayılı dosyasına ait “H- Mahkememizin 2005/45 E. Dosyasında;” ile başlayan kısmın tamamen çıkartılmak suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
4- Sanık ... hakkında ana dosya ile birleşen Bursa 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2009/25 E. sayılı dosyasından verilen resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü uyarınca; sanığa yüklenen “resmi belgede sahtecilik” suçunun 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren ve lehe olan 5237 sayılı TCK’nun 204/1. maddesinde öngörülen cezasının miktarı ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu aynı Kanunun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği 07/07/2003 ve 18/03/2004 tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan vekili ve sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık ... hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK’nun 66/1-e, 67/4 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 27.09.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.