MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, sahtecilik
HÜKÜM : Sanıklar ..., ..., ..., ..., ...,..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında beraat, sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK'nın 64/1, CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca ölüm deneniyle düşme
Dolandırıcılık ve sahtecilik suçlarından sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...’nın beraatine ilişkin hükümler ve sanık ...’nın ölüm nedeniyle düşme kararı, katılan vekili ve O yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1)Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında nitelikli dolandırıcılık ve sahtecilik suçlarından verilen beraat hükmünün incelenmesinde;
Yeşilyurt Mahalle muhtarı olan dosyası tefrik edilen sanık ...'in, Nazilli İlçe Emniyet Müdürlüğü'nde memur olarak çalışan sanık ... ile birlikte yeşilkart başvuru ve bilgi formundaki trafik tescil bölümlerinde sahtecilik yaparak kamu kurumu olan İlçe Sağlık Grup Başkanlığı bünyesindeki yeşilkart bürosu konumundaki Sosyal Güvenlik Kurulu'nu dolandırdığı, diğer sanıkların da üzerlerinde trafik de ve tapu da kayıtlı araç ve arazi bulunduğunu yeşilkart alarak sağlık yardımından faydalanmamaları gerektiğini bildikleri halde kendileri ve eşleri adına ... ile birlikte hazırladıkları sahte evraklarla başvuruda bulundukları iddia edilen olayda;sanık ...’nın yargılama aşamasında öldüğünden bahisle kamu davasının düşürülmesine ve diğer sanıkların eylemelerinin dolandırıcılık ve sahtecilik suçlarını oluşturmadığına dair mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ...’nun sorgularının talimat mahkemeleri tarafından yapıldığı anlaşıldığından sanıklar hakkında sorgu yapılmadan hüküm kurulduğundan bahisle bozma isteyen düşünceye ve sanıkların üzerlerine atılı suçu işlediklerine dair delil elde edilemediği ve tebliğnamedeki eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna dair görüşe iştirak edilmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, sanık ... hakkında kamu davasının düşürülmesine,sanık ... hakkında sahtecilik suçunu işlediğinin sabit olmadığı, sanık ... hakkında dolandırıcılık suçu ve sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında dolandırıcılık ve sahtecilik suçunun yasal unsurunun oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin sanıkların suçu işlediğine dair temyiz itirazlarının reddiyle, beraatlerine ilişkin hükmün ONANMASINA,
2)Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Sanık ...’ın hükümden sonra 26/07/2014;sanık ...’nın hükümden sonra 17/05/2015 tarihinde öldüğünün UYAP sistemi aracılığıyla MERNİS'ten temin edilen nüfus kaydından anlaşılması karşısında, hakkında açılan kamu davalarının 5237 sayılı TCK'nın 64/1. maddesi uyarınca düşürülmesine karar verilip verilmeyeceğinin mahkemesince değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş,sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu nedenle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10/12/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.