MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Sanıklar ... ile ... hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraat Sanık ... hakkında hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan; CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca beraat
Resmi belgede sahtecilik suçundan; TCK’nın 204/1, 211, 62, 53 ve CMK’nın 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçundan sanık ...’in beraatine ilişkin hükümler, katılan ... Çocukları Eğitim Öğretim Yöntemleri Araştırma ve .... Tic. Ltd. Şti. vekili ile suçtan zarar gören ... vekili tarafından, sanık ...’ın nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçundan beraatine ilişkin hükümler, suçtan zarar gören ... vekili tarafından, nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ...’ın beraatine ilişkin hüküm ile resmi belgede sahtecilik suçundan sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar, suçtan zarar gören ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,
Kovuşturma aşamasında duruşmadan haberdar edilmeyen ve katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan zarar gören Maliye Hazinesinin 5271 sayılı CMK'nın 260/1. maddesine göre, sanıklar hakkında kurulan hükümleri temyize hakkı bulunduğu anlaşılmakla, aynı kanunun 237/2. maddesi uyarınca katılmasına karar verilerek yapılan incelemede,
Sanıklardan ...'ın Özel ... Çocukları Rehabilitasyon Merkezinin sahibi olduğu sanık ...'ın ...'ın yeğeni olduğu ve rehabilitasyon merkezinde servis şoförü olarak çalıştığı, sanık ...'in ise, ... isimli dil gelişim merkezinin sahibi olduğu, sanıkların birlikte hareket etmek suretiyle 32 öğrenciye ait Üsküdar Devlet Hastanesinden alınmış gibi sahte raporlar temin ederek Rehberlik Araştırma Merkezine ibraz edildiği, bu raporları kullanmak suretiyle öğrencileri eğitim merkezine kaydettikleri ve Milli Eğitim Müdürlüğünden gönderilen listede yer alan 16 öğrenci için toplam 59.542,69 TL olan devlet katkısını aldıkları ve bu surette sanıkların üzerlerine atılı resmi belgede sahtecilik ile kamu kurum ve kuruluşlarının zararına olarak dolandırıcılık suçlarını işledikleri iddia olunan somut olayda;
1- Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına ilişkin yapılan incelemede;
5271 sayılı CMK'nın 231. maddesine göre verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" ilişkin karara karşı aynı kanunun 231/12. maddesine göre itiraz yolu açık olup temyiz olanağı bulunmadığından, görevli ve yetkili ilk derece mahkemesince itiraz konusunda inceleme yapılması için, dosyanın incelenmeksizin iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2- Sanıklar ... ile ... hakkında, nitelikli dolandırıcılık suçundan ve sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik ile nitelikli dolandırıcılık suçlarından kurulan beraat hükümlerine ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanıkların savunması, katılanların beyanları, tanıkların beyanları, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamından; sanıkların üzerlerine atılı eylemleri işlediklerine dair cezalandırılmalarına yeterli, her türlü kuşkudan uzak, kesin, somut ve inandırıcı delil elde edilemediği, yüklenen suçların sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan ... Çocukları Eğitim Öğretim Yöntemleri Araştırma ve .... Tic. Ltd. Şti. vekilinin, sanık ...’in mahkumiyetine hükmedilmesi gerektiğine ilişkin, katılan ... vekilinin ise, sanıkların suçunun sübut bulduğuna, cezalandırılmaları gerektiğine ilişkin ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
3-Sanık ... hakkında, resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan beraat hükmüne ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık ...'ın savunmasında, arkadaşı Safiye Aslan'ın raporlar konusunda ...'in yardımcı olabileceğini söylediği, bunun üzerine sanık ...’ı ziyaret ettiği, "bu işleri nasıl yapıyorsunuz" diye sorduğu, sanık ...’ın ise, 175 TL bedel karşılığında çocukların adreslerini, eski raporlarını kendilerine iletmelerini önermek suretiyle, raporların çıkartılması hususunda öncelik tanınacağını kendisine söylediği, hatırlayabildiği kadarıyla 30 öğrencinin 175TL'lik ücretlerini sanık ...’a teslim ettiği hususunda beyanlarının olduğu, sanık ...’ın tevilli ikrarı, diğer sanık ...’ın savunmaları ve sanık ...’ın suça konu raporları düzenleyen ya da düzenlettiren kişi olması karşısında, sanığın üzerine atılı resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyetine hükmedilmesi gerektiği gözönünde bulundurulmadan yazılı şekilde beratine hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... Çocukları Eğitim Öğretim Yöntemleri Araştırma ve ... Tic. Ltd. Şti. vekili ile katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, BOZULMASINA, 26.12.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.