MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında dolandırıcılık suçundan;
a-Katılan ...'a karşı; beraat
b-Katılan ...'ya karşı; TCK’nın 157/1, 62, 52.
maddeleri gereğince mahkumiyet
2- Sanık ... hakkında dolandırıcılık suçundan;
a-Katılan ...'a karşı; TCK’nın 157/1, 52, 58, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
b-Katılan ...'ya karşı; TCK’nın 157/1, 52, 58, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
c-Müşteki ...'ye karşı; TCK’nın 157/1, 35/2, 52, 58, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar tarafından; sanık ...'un katılan ...'a karşı dolandırıcılık suçundan beraate ilişkin hüküm katılan ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıkların, kendilerini işadamı olarak tanıtıp müşteki ve katılanları ikna ederek araçların bedelini ödemeden satış için vekalatname aldıkları, çok kısa bir süre sonra katılanlardan aldıkları araçları aldıkları bedelden düşük fiyatlara üçüncü şahıslara sattıkları ve araçların parasını ödemedikleri, bu şekilde sanıkların üzerine atılı dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda;
1-Sanık ... hakkında, katılan ...'a karşı dolandırıcılık suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik katılan ...'ün temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Katılandan suça konu aracın satışı için vekaletname alan sanığın ... olması, adı geçen sanığın soruşturma aşamasında, katılana ait araca ilişkin vekaletnameyi kendisinin aldığını, 19.250 TL'lik senet verdiklerini, senette kefil olarak imzasının bulunduğunu, beyan etmesi, katılan ...'in aşamalardaki beyanları, diğer dolandırıcılık eyleminin mağduru olan ...'ün 03.09.2013 tarihli ifadesi ve tüm dosya kapsamına göre katılan ...'e yönelik dolandırıcılık eylemini sanık ...'un diğer sanık ... ile iştirak halinde gerçekleştirdiği gözetilmeden mahkumiyeti yerine beraatına karar verilmesi,
2-Sanıklara yüklenen dolandırıcılık suçu nedeniyle, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemleri yapılmasından sonra sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... ve sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 11/07/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy