MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, kişisel verileri hukuka aykırı olarak ele geçirmek veya yaymak
HÜKÜM : TCK'nın 136/1, 53, 58 maddeleri gereğince mahkumiyet
TCK'nın 158/1-f, 35, 52/2, 53, 58 maddeleri gereğince mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık ve kişisel verilere hukuka aykırı olarak ele geçirmek veya yaymak suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, olay tarihinde katılan ...'in email ve buna bağlı oluşturduğu facebook hesabının şifresini kırmak suretiyle katılanın izni ve bilgisi olmaksızın erişim sağladığı ve katılanın erişimini şifresini değiştirerek engellediği, ardından da arkadaş listesinde bulunan arkadaşlarından kendi adına kayıtlı cep telefonu numarasını ve kimlik numarasını vererek para istediği, ancak arkadaşlarının durumdan şüphelenmesi üzerine katılanı aradıkları ve hesapların şifrelerinin ele geçirildiğini öğrenmeleri üzerine para göndermedikleri, bu suretle sanığın teşebbüs aşamasında kalana bilişim sistemlerinin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık ve kişisel verileri hukuka aykırı olarak ele geçirme veya yayma suçlarını işlediğinin iddia olunduğu olayda;
1- Sanığın savunmasının alınması için talimat yazılan Amasya Ağır Ceza Mahkemesince sanığın savunmasının naip hakim tarafından alınarak savunma hakkının kısıtlanması,
2- Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan hüküm açısından; sanığın oluşa uygun olarak TCK'nın 158/1-f maddesi gereğince cezalandırıldığı anlaşılmakla, tebliğnamedeki TCK'nın 158/1-f maddesi gereğince bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiş olduğu; ancak sanık hakkında düzenlenen iddianamede katılanın arkadaşlarından para istendiğinin belirtilmesi, mahkemenin kabulünde ise katılanın arkadaşları olan ve tanık olarak dinlenen ... ve ...'den para istendiğinin belirtilmesine rağmen, her bir kişiye karşı ayrı suçlar oluşmasına rağmen, dolandırıcılık suçunun kime karşı işlendiği açıkça belirtilmeden sanığın bir kez cezalandırılması yoluna gidilmesi,
3- Sanık hakkında kişisel verileri hukuka aykırı olarak ele geçirmek veya yaymak suçundan kurulan hüküm açısından; dosya kapsamına göre sanığın, katılanın elektronik posta adresinin ve facebook hesabının şifrelerini kırarak, hesaba giriş şifrelerini değiştirerek erişimini engellemesi şeklinde gerçekleşen eyleminin TCK’nın 244/2. maddesi kapsamında kaldığı halde aynı yasanın 136/1 maddesinden mahkumiyet hükmü kurulması,
4-02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanun'u ile Bazı Kanunlar'da Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri düzenlenmiş ve sanığın tekerrüre esas alınan Çorlu 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2010/493 esas, 2011/825 karar sayılı ilamına konu dolandırıcılık suçunun uzlaştırma kapsamında bulunduğu anlaşılmış olmakla, bu yönde değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkın gözetilmesine, 17/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy