MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, banka veya kredi kurumlarınca tahsis edilmesi gerekn krediyi sağlamak amacıyla dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK'nın 158/1-j-son, 35, 62, 52, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
TCK'nın 204/1, 62, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
Resmi belgede sahtecilikve banka veya kredi kurumlarınca tahsis edilmemesi gereken krediyi sağlamak amacıyla dolandırıcılık suçlarından sanığın mahkumiyetlerine ilişkin hükümler sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle gereği düşünüldü;
Sanığın, katılanın kimlik bilgilerini bir şekilde ele geçirdiği, bu kimlik bilgilerine uygun olarak üzerinde kendi resmi olan sahte bir nüfus cüzdanı hazırladığı, daha sonra katılan İNGBANK'A giderek 20.000 TL tüketici kredisi çekmek istediği, sanığın ibraz ettiği nüfus cüzdanının bankanın istihbarat servisince araştırıldığı, bankanın veri kaynaklarında mevcut olan nüfus cüzdanındaki fotoğraf ile sanığın ibraz ettiği fotoğrafın farklı olduğu banka personeli tarafından fark edilince yakalandığı, sanığın ibraz ettiği nüfus cüzdanının aldatma kabiliyetine haiz olduğu, bu suretle sanığın resmi belgede sahtecilik ve banka veya kredi kurumlarınca tahsis edilmemesi gereken krediyi sağlamak amacıyla dolandırıcılık suçuna teşebbüste suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda; sanık savunması, katılan beyanları ve bilirkişi raporu ile incelenen dosya kapsamına göre sanığın üzerine atılı suçları işlediğine yönelik mahkeme kabulünde ve uygulamasında isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin kararın kanuna aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 14/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy