MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM: Beraat
Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm; katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ...'ın katılanın ortak olduğu ... Makine Ltd. Şirketinin müdürü olduğu yine ...'ın ... Boya isimli şirketinde yetkilisi olduğu 2010 yılında ... Boya İnşaat Limited Şirketi adına alınan 150.000 Lira tutarındaki kredinin ... Hidrolik isimli şirketin ödemelerinde kullanılmak üzere aralarında anlaşma yapıldığı kredinin geri ödeme taksitlerinin ... Hidrolik'e ait olduğu, kredi karşılığında da ... tarafından 250.000 Lira meblağlı alacaklısı ... Hidrolik olan teminat senedi verildiği, ...'ın teminat olarak verilen senedi önce ... Hidrolik San. Tic. Ltd. Şti yetkilisi olarak ciro edip daha sonra da ... Boya İnşaat nalburiye Tic. Ltd. Şti. olarak ciro ederek kendisinin sahibi olduğu Karadağ Boya isimli şirketi alacaklı duruma getirdiği ve şirketin müşterilerden alacaklar defterine işlediği ve tahsil senedi olarak işlem yaptığı bu şekilde üzerine atılı hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia olunan olayda;
Katılan beyanları, sanık savunması, bilirkişi raporu ile dosya kapsamından sanık ile katılan arasındaki ihtilafın hukuki mahiyette olması nedeniyle mahkemece verilen beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, sanığa yüklenen suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin atılı suçun sübut bulduğuna ilişkin temyiz itirazının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 10/09/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy