MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : TCK'nun 155/2, 62, 52, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın savunmasının alındığı 26.11.2013 tarihli oturuma, iddianame okunmadan, okunmuşsa da bu husus tutanağa geçirilmeden başlanmış ise de; iddianamenin sanığa 25/03/2013 tarihinde usulüne uygun tebliğ edildiği, sanığın da iddianame içeriğine uygun savunmada bulunduğu anlaşılmakla,Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 05.11.2013 tarih ve 2012/10-1440 esas, 2013/444 sayılı kararının içeriği de gözetildiğinde, tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Sanığın oto tamir işi yaptığı, katılana ait .... plakalı aracı tamir etmek üzere olay tarihinde aldığı, ancak aracın bazı parçalarının sökülmüş olduğu ve katılana halen iade edilmediği, bu şekilde atılı suçun işlendiği iddia olunan somut olayda;
Sanığın, katılanın kendisine aracını tamir için getirdiğini, tamirini yaptıktan sonra oluşan masrafı katılanın ödemediğini, tamir ücretini ödemesi halinde aracı iade edebileceğini ve arabayı satarak tamir bedelini almasını söylediğine yönelik savunması, katılan beyanı ile tüm dosya kapsamına göre sanık ile katılan arasındaki ilişkinin hukuki ihtilaf olduğu suçun unsurlarının oluşmadığı anlaşıldığından beraatine hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre;
Hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde adli para cezası belirlenirken yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin, aynı gerekçeyle tam gün sayısının asgari hadden uzaklaşılması suretiyle belirlenerek sanığa fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19/09/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.