MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat
Dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, suç tarihinde iş takipçiliği yaptığı, Almanya'da yaşayan katılanın Türkiye'de çalıştığı döneme ilişkin borçlanma yaparak emeklilik işlemlerinin takibi için sanığa vekaletname ile takip ve prim bedeli olarak da 10.500 TL para verdiği, ancak sanığın katılanı emekli etmediği gibi almış olduğu parayı da iade etmediği, bu şekilde dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; dosya içindeki belgelere göre, katılanın emekliliği ile ilgili olarak evrak hazırlayıp yapılması gereken işlemleri başlattığı, daha sonra başka bir suç nedeniyle tutuklandığı için bu işlemleri devam ettiremediği, sanığın, aldığı parayı ve yapacağı işi inkar etmediği, bu nedenle suç kastıyla hareket etmeyen sanıkla katılan arasında işin yapılması hususunda hukuki bir ihtilaf bulunduğu dikkate alınarak suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin beraat hükmünde isabetsizlik bulunmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin sanığın borçlandırma bedelinden katılanı haberdar etmediği, aldığı parayı da halen iade etmediği ve sanığın yasal olarak böyle bir iş takibi yapamayacağı, bu nedenle hükmün bozulmasına yönelik temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, 19/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy