MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK.nun 157/1,62/1, 52/2-4, 53/1, 51/1-3-6-7 maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
22.05.2012 tarihli iddianamede;sanığın telefonda kendisini Cumhuriyet Savcısı olarak tanıtıp bir çetenin peşinde olduklarını bu çeteyi yakalamak için yardımının gerektiğini, hesabındaki parayı kendilerine göndermesi gerektiğini belirterek para talebinde bulunduğu, müştekinin... Bankası Dağkapı Şubesinden 3000 TL ve 4000 TL parayı havale etmesini sağladığının iddia edilmesi karşısında eyleminin, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 14. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK'nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu;
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA,14/06/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy