MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: Ayrı ayrı; TCK'nın 157/1, 62, 52/2, 52/4, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık ... müdafii ve sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ...'ın, şikayetçi ...'e ait kimlik bilgilerini kullanarak kendi fotoğrafı bulunan sahte sürücü belgesi çıkarttıktan sonra, katılan ...'ın müdürlüğünü yaptığı Ankara'daki nakliye komisyonculuğu ile uğraşan ... isimli şirkete sanık ...'e ait... plakalı kamyonla gelerek şoför olarak iş başvurusunda bulunması sonucu şikayetçi ...'ın... adlı işyerinden yüklenen 11.401 Kg hurda aliminyum malzemeyi Gaziantep'e götürmek üzere teslim aldığı ve belgeleri ... ismi ile imzaladığı ve kamyonla yola çıktığı, sonrasında yükü teslim etmeyerek diğer sanık ...'le birlikte başka bir yere satıp aldıkları parayı aralarında bölüştükleri, bu suretle dolandırıcılık suçunu işlediklerinin idida olunduğu olayda;
Sanıkların eylemlerini trafik tescil şube müdürlüğünün maddi varlıklarından olan sahte sürücü belgesi kullanmak suretiyle gerçekleştirmeleri karşısında; eylemin TCK'nın 158/1-d maddesinde düzenlenen kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hükümler kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanık ... müdafiinin ve sanık ...'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkın gözetilmesine, 26/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy