MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma, suç eşyasını bilerek satın alma
HÜKÜM : 1-Sanık ... hakkında; TCK'nın 155/2, 62, 52/2, 51. maddeleri gereğince mahkumiyet
2-Sanıklar ..., ... hakkında suç eşyasını bilerek satın alma suçundan; beraat
Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanık ...’ın mahkumiyetine ilişkin hüküm ile suç eşyasını bilerek satın alma suçundan sanıklar ... ve ...’in beraatlerine ilişkin hükümler; katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılana ait ... Kuaför isimli işyerinde çalışan sanık ...’nin farklı zamanlarda katılanın bilgi ve rızası dışında iş yerinde bulunan ham saçları sanıklar ... ve ...’e sattığı bu şekilde sanıkların üzerilerine atılı suçları işledikleri iddia olunan olayda;
1-Sanık ... hakkında suç eşyasını bilerek satın alma suçundan verilen beraat hükmüne yönelik yapılan temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanık savunması, katılan beyanı, bilirkişi raporları ile dosya kapsamından sanığın üzerine atılı suç yönünden mahkemece verilen beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin bir nedene dayanmayan süre tutuma ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında suç eşyasını bilerek satın alma suçundan verilen beraat hükmü ile sanık ... hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz talebinin incelenmesinde;
a-Sanık ... hakkında yapılan incelemede; sanığın ikrara yönelik savunması, katılan beyanı, bilirkişi raporları, kamera kayıtları ile dosya kapsamından mahkemece sanık hakkında atılı suç yönünden verilen mahkumiyet hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın, katılana ait iş yerinden aynı suç işleme kararı kapsamında farklı zamanlarda söz konusu saç malzemelerini iş yerinden çıkartarak satmış olması nedeniyle TCK’nın 43/1. maddesi gereğince zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerekirken uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini edilmesi,
b-Sanık ... hakkında yapılan incelemede; alınan beyanlara göre sanık ...'ın, sanık ...'e 4-5 kez işyerinde 10 Kg kadar işlenmemiş saç alıp, sanık ...'e göre 3.000-4.000 TL'ye sattığı ve katılanın da bu saçların değerinin kilogramının 900 dolar olduğunu belirtmesi ve en son olayda sanık ...'ın işyerinde aldığı 3.5 Kg işlenmemiş saçı, sanık ...'e 750 TL'ye sattığı birlikte değerlendirildiğinde; suça konu saçların piyasa değerlerinin bilirkişi marifetiyle belirlenip, piyasa değeri ile sanığın aldığı değer arasındaki fark ortaya konularak sanığın hukuki durumunun buna göre tayin ve takdiri gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu nedenle 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10/09/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.