MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanıklar hakkında ayrı ayrı beraat
Dolandırıcılık suçundan, sanıkların beraatlarına ilişkin hükümler, sanıklar ... ve ... müdafisi ile katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü,
Fikir ve eylem birliği içerisinde hareket eden sanıkların, suç tarihinde akrabaları olan katılanın yanına gelerek, getirdikleri suça konu senedi katılanı kandırmak suretiyle borçlu sıfatıyla imzalattıkları, imzaladığı senedin mahiyeti hakkında şüpheye düşen katılanın şikayeti üzerine, suça konu senedin katılana iade edildiği, bu surette sanıkların dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia olunan somut olayda,
1) Sanıklar ... ve ... müdafisi tarafından yapılan temyiz başvurusunun incelenmesinde,
Sanıklar ... ve ... hakkında verilen beraat hükümlerini, sanıklar müdafisinin temyiz etmesinde hukuki bir yararı olmadığı gibi, hükmün gerekçesine yönelik bir temyiz isteminin de bulunmadığının anlaşılması karşısında; sanıklar ... ve ... müdafisinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2) Katılan vekili tarafından yapılan temyiz başvurusunun incelenmesinde,
Sanık savunmaları, katılan beyanı ve suça konu senedin her hangi bir işleme konmaması karşısında, dolandırıcılık suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçesi ile sanıklar hakkında verilen beraat hükümlerinde her hangi bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin her hangi bir nedene dayanmayan temyiz itirazının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 12/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy