MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat
Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Kamu davasına katılma istemi hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmeyen şikayetçinin, 5271 sayılı CMK' nın 237/2 ve 238. maddeleri uyarınca davaya katılmasına karar verilerek ve hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın katılanın yetkilisi olduğu şirkette şoför olarak çalıştığı, olay günü Denizli'nin Çivril ilçesindeki ... Ltd. Şti' den ... Holding Bölge Müdürlüğü'ne teslim etmek üzere 2010 model 958 F. Lastikli yükleyiciyi, kullandığı .... plakalı araca yükleyip 1.700 TL nakliye parasını alarak Çivril'den hareket ettiği, ancak aracı terk edilmiş bir şekilde Aydın ili çıkışında bıraktığı, bu şekilde atılı suçu işlediği iddia olunan somut olayda;
Katılan ve tanık beyanları, ilgili tutanak ile tüm dosya kapsamı değerlendirildiğinde gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti açısından; sanığın imzasını taşıyan tutanak başlıklı belge aslının araştırılarak teminine çalışılıp incelenerek gerekirse üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılması, tutanakta imzası bulunan parayı teslim eden olarak gözüken ...'den tutanaktaki, "1.700 TL (Binyediyüz) Lira nakliye ücretini aldım" şeklindeki ibarenin neden tarih kısmından sonra yazıldığı hususunun açıklattırılması, ... Ltd. Şti'ye ait şirket kayıtları üzerinde inceleme yaptırılarak nakliye tarihi itibariyle sanığa teslim edildiği bildirilen nakliye ücretinin şirket hesaplarında gözüküp gözükmediğinin tespiti, sanığın çalıştığı şirketin çalışma yöntemine göre, şoförlerin nakliye ücreti tahsil yetkileri bulunup bulunmadığının, şirkette çalışan diğer şoförlerden sorulması ile olay hakkında bilgi sahibi olduğu anlaşılan soruşturma aşamasında beyanına başvurulan ...'ın tanık olarak bilgisine başvurulduktan sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve tespiti gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19/09/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.