MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli Dolandırıcılık
HÜKÜM: Beraat
Sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükümleri katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıklar ... ve ...’nin ... Tic.Ltd.Şirketinden kendilerine ait olmayan kredi kartlarıyla alışveriş yaparak sipariş ettikleri ürünleri bizzat teslim aldıkları ve bu şekilde katılan kurumu zarara uğrattıklarının iddia edildiği olayda, suçta kullanılan ve ...’ye ait olan kredi kartı ile suça konu alışverişler yapılmadan önce sanık ...’in sahibi olduğu ... İletişim isimli iş yerinden 21.50 TL tutarında harcama yapılmış olması, sanık ...’nin alınan savunmasında; yargılama aşamasında tanık olarak dinlenen ve sanık ...’in eşi olan ...’in iş yerinden yapılan alışverişlerde müşterilerin kullandıkları kart bilgilerini not aldığı ve daha sonra suça konu alışverişlerde bu bilgileri kullandığını belirtmesi, Uyap’tan yapılan incelemede, sanık ... ve eşi ... hakkında benzer eylemleri nedeniyle kesinleşmiş mahkumiyet hükümleri bulunduğunun da tespit edilmesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti bakımından; suçta kullanılan kredi kartlarının kimlere ait olduğunun belirlenmesi ile kredi kartlarının ne şekilde sanıkların eline geçtiğinin tespiti amacıyla kart sahiplerinin tanık olarak dinlenilmesi ve kartlar ile suç tarihinden önce yapılan harcamaların incelenmesi, ayrıca katılan vekilinin şikayeti ile Kozan Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 2012/966 nolu soruşturma dosyası ile hakkında soruşturma başlatılan sanık ...’nin alınan savunmasında atılı suçu işlediğini belirttiği ... ile ilgili somut olay nedeniyle açılmış bir kamu davası bulunup bulunmadığının araştırılması ile açılmış dava bulunduğu takdirde sanıkların hukuki durumunun tespiti açısından gerekli olması ve her iki dosya arasında hukuki ve fiili irtibat bulunması bakımından ; açılan davanın akıbetinin sorulması, dava dosyasının getirtilerek incelenmesi, imkan olduğu takdirde irtibatlı olan dava dosyalarının birleştirilmesi, birleştirme imkanı olmaz ise esasa etkili belgelerin onaylı birer örneğinin dosya arasına alınması ve eylemin sübutu halinde suçun TCK’nın 245/1 maddesinde düzenlenen banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçunu oluşturacağı da gözetilerek, sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11/09/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.