MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK 158/1-d, 62, 52, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, yatırım amacıyla arsa almak isteyen katılan ile tanık ... vasıtasıyla tanıştığı, katılana ...ili...Köyü ... mevkinde bir arsa gösterdiği, katılanın söz konusu arsayı beğenmesi üzerine sanığa 52.500 TL ödeyerek tapu müdürlüğünde devir işlemlerini yaptıkları, ancak daha sonra satın aldığı arsanın sanığın kendisine gösterdiği arsa olmayıp... yolu üzerinde bulunan ve etrafı herhangi bir duvar veya çit ile çevrili olmayan hurdalık olarak kullanılan bir yer olduğunun belirlendiği, sanığın emlakçılık yapıyor olması nedeniyle, emlakçı sıfatından dolayı kendisine duyulan güveni kötüye kullanarak, hileli davranışlarla, gösterdiği arsadan daha düşük değerde başka bir araziyi katılana satarak zararına sebebiyet verdiği ve bu şekilde nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanık savunması, katılan ve tanık beyanları, tapu kayıt örnekleri ile tüm dosya kapsamından, atılı suçun sübut bulduğuna yönelik mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın, bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 27/01/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.