MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılığa teşebbüs, güveni kötüye kullanmak
HÜKÜM : 1-Sanıklar ... ve ... hakkında,
Ümraniye Cumhuriyet Başsavcılığının 2011/3731 sayılı iddianamesi ile dolandırıcılık suçuna teşebbüs suçundan açılan dava nedeniyle beraatlerine,
2-Sanık ... hakkında,
Ümraniye Cumhuriyet Başsavcılığının 2011/848 sayılı iddianamesi ile dolandırıcılık suçuna teşebbüs suçundan açılan dava nedeniyle kamu davasının reddine,
3-Sanık ... hakkında,
Ümraniye Cumhuriyet Başsavcılığının 2011/848 sayılı iddianamesi ile güveni kötüye kullanma suçu nedeniyle açılan dava nedeniyle beraatine ilişkin
Dolandırıcığa teşebbüs suçundan sanıklar ... ve ...’ün, güveni kötüye kullanma suçundan sanık ...’in beraatine, dolandırıcılığa teşebbüs suçundan sanık ... hakkında açılan kamu davasının reddine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanın aracını satmak amacıyla Ümraniye Otopazarına götürdüğü ve burada sanıklar ile tanıştığı ve aracın satışı ile ilgili pazarlık yaparak aralarında 23.300 TL ye anlaştıkları ve daha sonra katılanın sanık ... adına arabanın satışı için vekalet çıkardığı ve sanık ...'ün aracı servise götürmek amacıyla alarak götürdüğü, bu arada sanık ... 'ün aracın satışı için ... üzerine vekalet çıkardığı ancak katılanın şüphelenmesi üzerine katılanın şikayette bulunduğu ve sanık ...'ün aracı geri katılan üzerine devrettiği, bu şekilde sanıkların üzerilerine atılı dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda;
1-Sanık ... hakkında dolandırıcığa teşebbüs , sanık ... hakkında güveni kötüye kullanma suçundan verilen beraat hükümleri ile sanık ... hakkında dolandırıcılığa teşebbüs suçundan açılan kamu davasının reddine ilişkin hükme yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın savunması, katılan beyanı ve dosya kapsamında; sanık ...’in katılana karşı aynı eyleminden dolayı Sultanbeyli Cumhuriyet Başsavcılığının 18.08.2011 tarih 2011/848 sayılı iddianamesi ile dolandırıcılığa teşebbüs suçundan mükerrer dava açıldığı anlaşılmakla; açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nin 223/7. maddesi uyarınca reddolunması ve sanık ...’e yüklenen dolandırıcığa teşebbüs, sanık ...’e yüklenen güveni kötüye kullanma suçunun yasal unsurları oluşmadığı gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında dolandırıcılığa teşebbüs suçundan verilen beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık ...’in katılanın aracını satın alacağına inandırarak kendi adına arabanın satışı için vekalet çıkarması sağladığı, aracı servise götürmek bahanesiyle adına çıkarılan vekaletnameyi kullanarak suça konu aracın sanık ...’e satışını gerçekleştirdiği, bu şekilde sanığın baştan itibaren dolandırıcılık kastıyla hareket ettiği sabit olmakla; bu nedenle tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiş olup; sanığın eyleminin hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaşma kapsamındaki TCK'nın 157. maddesinde düzenlenen dolandırıcılık suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde beraatlerine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 18.09.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.