MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM: Beraat
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, özürlü olan babası ...'e bakması nedeniyle, evde bakım ücreti aldığı, ...’in 11/04/2011 tarihinde vefat etmiş olmasına rağmen, sanığın babası için yatırılan parayı 2 ay süre ile çekmeye devam ettiği, bu şekilde toplam 931,41 TL bakım ücreti aldığı böylece sanığın nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğini iddia edilen olayda;
Sanık savunması, katılan kurum vekili beyanı, kurum yazıları ile dosya kapsamından, Bakıma Muhtaç Engellilerin Tespiti ve Bakım Esaslarına ilişkin Yönetmeliğin 11/2. maddesine göre engellinin vefatı halinde en geç on beş gün içerisinde İl Müdürlüğü'ne bildirim zorunluluğu öngörülüp, aynı maddede "aksi takdirde sorumlular hakkında hukuki ve idari işlem yapılır." şeklinde düzenleme bulunduğunun anlaşılması karşısında, sanığın kurumun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte hileli bir davranışının bulunmadığı, kurumunun denetim görevini yapması halinde şahsın öldüğünü belirleyebileceği anlaşılmakla mahkemece sanık hakkında verilen beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun yasal unsurlarının oluşmaması gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin atılı suçun sübut bulduğuna yönelik temyiz itirazının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 04/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy