MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat
Dolandırıclık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılanın, sanıklardan .... ile İznik’te tanışarak arkadaşlık ettiği ve birlikte Yalova’da bir mağazadan bilgisayar satın aldığı, bilgisayarın bir ay sonra geleceğinin söylendiği, daha sonra sanıkların katılanın bilgi ve rızası dışında mağazaya giderek bilgisayarı teslim aldıkları, katılanı dolandırmaya karar veren sanıkların fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda, sanıkların savunmaları, katılan ve tanık beyanları ile tüm dosya kapsamına göre; sanıkların, aksi kanıtlanamayan ve tanık beyanı ile desteklenen savunmaları karşısında, üzerlerine atılı suçu işlediklerine dair mahkumiyetlerine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmediğinden katılanın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanıklar hakkında beraat hükmü verilirken uygulanan kanun maddesi gösterilmemek suretiyle CMK 232/6 maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı bulunduğundan, 5320 Sayılı Kanunun 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK 321. maddesi gereğince sanıklar hakkındaki hükümlerin BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı kanunun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına “CMK 223/2-e maddesi gereğince” ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16/09/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.