MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet Nedeniyle Güveni Kötüye Kullanma
HÜKÜM : TCK'nın 155/2, 43, 62, 52 maddeleri gereğince mahkumiyet
Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanık ...’ın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın 24/07/2011 ile 06/08/2011 tarihleri arasında 36 defa, hizmet nedeniyle kendisine emanet edilen para, sigara ve markette satışı yapılan diğer malları zilyetliğin devri amacı dışında tasarrufta bulunarak üzerine atılı hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu zincirleme şekilde işlediği iddia olunan olayda;
Sanık ...'ın memuriyetten kalan vakitlerinde müştekilerin işlettiği markette evinin kira bedelinin ödenmesi karşılığında 15 yıl sigortasız olarak çalıştığı, bu süreçte müştekilerin kira karşılığı adı altında bazen sanığın evinin kapı penceresini yaptırdıkları bazen kredi kartı borcunu ödedikleri ve sanığın ödemelerine yardımcı oldukları, uzun yıllar devam eden bu süreç içinde taraflar arasında yakın aile dostluğu kurulmuş olduğu, sanığın da zaman zaman kendi hesabından para çekerek market adına ödemeler yaptığı, kaldı ki sanığın markette kaldığı günlerde gece geç saatlerde marketi kapattığı ve günlük hasılatı kasadan tamamen yanına alarak sabah diğer market çalışanına teslim ettiği, uzun yıllardır süregelen bu ilişkide taraflar arasında herhangi bir hesap mutabakatı veya borç alacak ilişkisinin tasfiyesine yönelik bir hesaplamanın yapılmamış olduğu dosya kapsamından anlaşılmakla, dosyaya alınan kamera kaydı görüntülerinin çözümüne ilişkin bilirkişi raporu ile mali müşavir bilirkişi tarafından hazırlanan raporlar da şüpheden uzak ve kesin bir kanaat içermediğinden, ceza yargılamasında sanığın üzerine atılı suçtan cezalandırılabilmesi için, suçu işlediğinin hiçbir şüpheye yer vermeyecek şekilde kesin, somut ve inandırıcı deliller ile ispatlanması gerekliliği karşısında sanığın subut bulmayan suçtan dolayı beraatine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyetine hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin kamera görüntülerinin bütün olarak incelenmediği ve günlük cironun akşam zaten sanıkta kalması sebebiyle gün içinde kasadan para almasının akışa uygun olmadığına ilişkin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18/09/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.