MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bedelsiz senedi kullanma, açığa imzanın kötüye kullanılması
HÜKÜM : Sanık hakkında açığa imzanın kötüye kullanılması suçundan TCK'nın 209/1, 62/1, 50, 52 maddeleri uyarınca mahkumiyet
Sanık hakkında bedelsiz senedi kullanma suçundan TCK'nın 156/1, 62, 50/1-a ve 52 maddeleri uyarınca mahkumiyet
Sanığın bedelsiz senedi kullanma ve açığa imzanın kötüye kullanılması suçlarından mahkumiyetine dair hükümler sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın bedeli ve borçlu imzaları mevcut ancak diğer kısımları boş olan senedi 2005 yılında katılanlardan verdiği borca karşılık aldığı, ancak katılanların ödemelerini yapmalarına rağmen senedi iade etmeyen sanığın bu senedin diğer kısımlarını 2008 yılına uygun şekilde doldurarak piyasaya sürdüğü ve atılı suçları işlediği iddia edilen olayda ;
Her ne kadar sanığın, katılanlar tarafından ödenmiş senedi ciro edip araba alışverişi karşılığında hakkında takipsizlik kararı verilen ...'a verdiği kabul edilmiş ise de; ciro zincirindeki imzanın sanık ...'a ait olmaması ve sanığın aşamalarda; senedin ...'a verilişi ve kendisinin senetteki imzasının aidiyeti hususunda çelişkili, oluşa uygun olmayan savunmalarda bulunması, ayrıca dosya içerisinde bulunan ve katılanların şikayetinden sonraki bir tarihte sanık ...'ın düzenlediği belirtilen ibraname içeriği nazara alındığında; sanığın, adına sahte olarak ciro edilen senedi ...'a verdiği ve eyleminin TCK'nın 157 ve 204/1 maddelerinde düzenlenen dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını oluşturduğu gözetilmeksizin suç vasfında yanılgıya düşülmek suretiyle bedelsiz senedi kullanma ve açığa imzanın kötüye kullanılması suçlarından mahkumiyetine hükmedilmesi,
Kabule göre de; sanığın bedeli ve imzası var olan, teminat amacıyla aldığı bonoyu, bedeli ödendiği halde katılanlara iade etmeyerek, boş kalan kısımlarını doldurup kullanması eyleminin yalnızca TCK'nın 156. maddesinde düzenlenen ve yeni düzenlemelere göre uzlaştırmaya tabi olan bedelsiz senedi kullanma suçunu oluşturduğu gözetilmeden aynı zamanda TCK'nın 209/1 maddesinde düzenlenen açığa imzanın kötüye kullanılması suçunu da oluşturacağından bahisle her iki suçtan mahkumiyetine hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu nedenle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 02/04/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.