MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1- TCK'nın 157/1,43,62 ,52,53 maddeleri gereğince mahkumiyet
2- TCK'nın 207/1,43, 62 ve 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
Sanığın dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın,bir şekilde katılana ait nüfus cüzdanı fotokopisini ele geçirip kendisine ait fotoğraf ile tekrar fotokopi çekmek suretiyle elde ettiği nüfus cüzdanı fotokopisini kullanarak suç tarihinde katılanın bilgisi ve rızası dışında Turkcell bayinden 5 adet telefon hattı satın alıp ücretlerini ödemeyerek katılanı zarara uğrattığı şeklinde iddia edilen olayda;
Sanığın eyleminde nüfus müdürlüğünün maddi varlığı olan nüfus cüzdanı kullanması karşısında; eylemin temas ettiği TCK'nın 158/1-d maddesinde düzenlenen kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçu ile ayrıca sahte abonelik sözleşmeleri düzenlemesi nedeniyle özel hüküm bulunan 5809 sayılı Kanun'a muhalefet suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 Sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK'un 321. maddesi gereğince sair hususlar incelenmeksizin hükümlerin BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına,10/09/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.