MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : TCK 158/1-d, 62, 52, CMUK 326, TCK 204/1, 62, 53 maddeleri gereği mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanık hakkında verilen mahkumiyet hükümleri sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Katılanın şirket yetkilisi olarak Finansbank’tan aldığı kredi borcunu ödeyememesi üzerine alacaklı bankanın .... 21. İcra Müdürlüğü’nün 2007/2818 sayılı dosyasında icra takibi başlattığını, sanığın alacaklı banka vekilinin yanında çalıştığı, katılanın borcu ödemesi üzerine olay tarihinde icra dairesi önünde sanık ile katılanın tahsil harcı yatırılarak dosyayı kapatmak üzere buluştukları, sanığın harç tahsilini alıp yazıyı yazacak olan memur hacze gitmiş, parayı ben yatırırım diyerek katılandan icra takibinin kapanmasına konu tahsil harcı bedeli olan 2.105,72 TL parayı icra kasasına yatırmak için aldığını, akabinde icra dairesi önünde bekleyen katılana paranın icra müdürlüğünde tahsil edildiğine ilişkin sahte düzenlenen sayman mutemedi alındısı ile ipotek kaydının kaldırılması için icra müdürlüğünce yazılmış gibi görünen yazıyı katılana verip ortadan kaybolduğu, sonrasında katılanın harç bedelinin yatırılmamış olduğu, bu sebeple dosyasının kapanmadığını, ipoteğin kalkmadığını, elindeki belgelerin de sahte olduğunu öğrendiği, sanığın resmi belgede sahtecilik yaparak bu şekilde katılanı dolandırdığı oluş ve dosya kapsamından anlaşılmakla, mahkemenin kabul ve uygulamasında isabetsizlik bulunmamıştır.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafinin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, 11.12.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy