MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Bilişim Sistemleri Banka veya Kredi Kurumlarının Araç Olarak Kullanılması Suretiyle Dolandırıcılık
HÜKÜM: 1)TCK.nın 204/1, 43/1, 62, 53.maddeleri gereğince mahkumiyet
2)TCK.nın 158/1.f, son, 62, 53.maddeleri gereğince mahkumiyet
Banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık ve zincirleme resmi evrakta sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetlerine ilişkin hükümler katılanlar vekili ve sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında aldığı borç karşılığı bir şekilde ele geçirdiği ve sahte olarak düzenlediği suça konu ... seri nolu çeki müşteki ...'a vermesi eylemi ile ilgili olarak banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçundan zamanaşımı süresinde herzaman kamu davası açılması mümkün görülmüştür.
Sanığın, sık sık görüştüğü arkadaşı olan katılan ...'in sahibi ve yetkili temsilcisi olduğu ... Madencilik İnş. Tel. ve Tic. Ltd. Şti'nin müdürü olan katılan ...'ın 22/12/2011 tarihinde kayıp ettiği iddiasıyla müracaat ettiği, ...,...,.... seri nolu çekleri tespit edilemeyen bir şekilde ele geçirdiği, işlerinin iyi olmaması ve ekonomik sıkıntı içerisinde olması nedeniyle ... seri nolu çeki 30/03/2012 keşide tarihli, 16.000 TL bedelli olarak düzenlediği, çekin arkasına sahte olarak kendisinin yaptırıp daha sonradan imha ettiği katılan ...'in firmasının kaşesini vurup 1. ciranta olarak gösterdiği, İbrahim yerine imza attığı, kendisine ait... Bilgisayar Ltd. Şti'yi 2. ciranta, kendisini 3. ciranta ve katılan ...'i son ciranta olarak yazıp İbrahim yerine sahte imza atıp 2011 yılı Aralık ayı içerisinde arkadaşı olan ve hakkında ek takipsizlik kararı verilen müşteki ...'dan 16,000 TL nakit borç para karşılığında verdiği, sanığın borcunu ödememesi üzerine ...'un tahsil için hakkında ek takipsizlik kararı verilen ...'a verdiği, ...'ın ilgili banka şubesine çeki tahsil etmek için götürdüğü, ancak; bu sırada ... seri nolu çeki de 30/07/2012 tarihli olarak aynı şekilde sahte olarak 48,000 TL bedelli olarak keşide edip ticari ilişki kapsamında borcu olan ... Dayanıklı Tüketim Malları Turizm Teksktil Sanayi ve Tic. Ltd. Şti'ne verdiği, ancak çek bedelinin zamanında ödenmemesi üzerine müşteki şirketin vekili aracılığı ile ... 6. İcra Müdürlüğünün 2012/9011 esas sayılı dosyası üzerinde icra takibi başlattığı, 8004428 seri nolu çekin ele geçirilemediği, bu güne kadar da şüpheli tarafından kullanılmadığı, herhangi bir şekilde piyasaya verilmediği, bu suretle sanığın 3 adet çeki sahte düzenlemek suretiyle zincirleme evrakta sahtecilik ve müşteki ... Dayanıklı Tüketim Malları Turizm Teksktil Sanayi ve Tic. Ltd. Şti.'ne yönelik banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçlarını işlediği iddia edilen olayda; sanığın savunması, katılanlar, müşteki ve tanıklar beyanları, banka yazıları ile dosya kapsamından sanığın üzerine atılı suçları işlediğine yönelik mahkemece verilen mahkumiyet hükümleri ve uygulamalarında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanlar vekilinin verilen kararların usul ve yasaya aykırı olduğuna, ceza miktarına, delillerin takdirine, sanığın verilen kararların usul ve yasaya aykırı olduğuna, ceza miktarına, lehe hükümlerin uygulanmadığına yönelik temyiz itirazının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 03/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy