MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1-Sanıklar .. hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan,TCK'nın 158/1-d, 62, 52/2-4, 53, 54 ve CMK'nın 307/4 maddeleri uyarınca ayrı ayrı mahkumiyet 2-Sanıklar ...hakkında özel belgede sahtecilik suçundan, TCK'nın 207/2-1,62 ve 53 maddeleri uyarınca ayrı ayrı mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıkların aynı eylem ve fikir birliği içinde hareket ederek, sanık ... ile ...'ın sanık ...'nin fotoğrafını kullanıp Selahattin ... sahte kimliği ile suça konu ... plaka sayılı aracı sanık ...'den kiraladığı, aracın gerçek sahibinin sanıklar... ile... olmasına rağmen olayı kamufle etmek amacıyla sanık ... adına tescil ettirdikleri, yaptıkları anlaşma gereğince, sanık ...'nin sahte sürücü belgesi, nüfus cüzdanı ve evraklar ile Tamek Firmasının Manyas'ta bulunan fabrikasından meşrubat almaya gittiği, referans numarası sorulduğunda bir numara verdiği, bu numara arandığında ise sanık ...'ün cep telefonuna yönlendirildiğinden cep telefonunun çaldığı ve sanık ... tarafından taşıma firmasıymış gibi onay verildiği, bu şekilde fabrika çalışanlarının ikna edildiği ve malların sanık ... tarafından kamyona alındığı, aracın fabrikadan çıkışından sonra eskortluk yapan ...plakalı araçla sanıklar , ... ve temyiz kapsamı dışında bulunan Nedim'in kendisini takip ettiği, sanıkların yolda sürücü değişikliğini yapmayı planladıkları; ancak sürücü değişikliği yapılmadan Erdek Sulh Ceza Mahkemesinin verdiği karar ile Erdek Başsavcılığınca olaya el konulduğu ve sanıkların yakalandığı, bu surette sanıklar ... ile...'nin nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarını, sanık ...'in nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği iddia ve kabul olunan somut olayda,
Sanık savunmaları, müşteki beyanları, iletişimin dinlenmesi ve kayda alınmasına ilişkin tutanak, alınan ekspertiz raporu, arama ve el koyma tutanakları ve tüm dosya kapsamına göre, mahkemenin mahkumiyet kararına ilişkin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan hükümde, cezayı aleyhe değiştirmeme ilkesi gereğince uygulama yapılırken, 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi yollamasıyla halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi yerine, 5271 sayılı CMK'nın 307/4. maddesinin yazılması sonuca etkili olmayan ve yerinde düzeltilmesi olanaklı maddi hata olarak kabul edilmiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıkların temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 11/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.