MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma, suç uydurma
HÜKÜM : 1-Sanık ... hakkında, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan;
TCK’nun 155/2, 62/1, 52/2, 58 ve 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2-Sanık ... hakkında;
a-Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan;TCK’nun 155/2, 62/1, 52/2 ve 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b-Suç uydurma suçundan; TCK’nın 271/1, 62/1, 50/1-a ve 52/4 maddeleri uyarınca mahkumiyet
Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanık ...’ün mahkumiyetine ilişkin hüküm ile hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma ve suç uydurma suçlarından sanık ...’ın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların, kasten işlemiş oldukları hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak haklarında, TCK'nın 53/1-2-3 madde ve fıkralarının uygulanmamasının ve sanık ... hakkında TCK’nın 58.maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına hükmedildiği halde, tekerrüre esas teşkil eden Bakırköy 8.Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2003/288 Esas, 2008/198 Karar sayılı ve 10/02/2010 kesinleşme tarihli ilamının hüküm fıkrasında gösterilmemesinin, infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Sanık ...’nın, diğer sanık ...’a ait olup şoförlüğünü yaptığı kamyona, katılanın yetkilisi olduğu şirket tarafından Tekirdağ’da yüklenen malları Hadımköy, Sarıgazi ve Gebze’ye taşımak üzere teslim aldığı halde, Hadımköy’de bir kısım malları indirdikten sonra, geri kalan malları gerekli yerlere teslim etmeyip temyiz dışı sanıklarla iştirak halinde hareket ederek uhdelerinde tuttukları, suça konu malların kamyondan boşaltılması üzerine, sanık ...’nın kullandığı kamyonun çalınmadığını bildiği halde, Sancaktepe Polis Merkezi Amirliği’ne giderek aracın çalındığından bahisle ihbarda bulunduğu, bu suretle sanık ...’nın hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma ve suç uydurma suçlarını; sanık ...’un ise hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda; sanık savunmaları, katılan beyanları, taşıma irsaliyeleri, taşıma senedi, irsaliyeli faturalar, bilirkişi raporu, kolluk tutanakları, iletişim kayıtlarına ilişkin konuşma dökümleri, hırsızlık iddiasına ilişkin tahkikat evrakı ile oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; atılı suçların sanıklar tarafından işlendiği sabit olmakla, bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanıkların atılı suçları işlemediklerine ve dosya kapsamındaki çelişkilerin giderilmediğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 26/09/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.