MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK'nın 158/1-g, 52, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
Sanığın nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm ,sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılanın internet sitesinde gördüğü satılık motosiklet ilanı üzerine, ilanda belirtilen telefon numarasından sanığa ulaştığı, tarafların motosikletin satımı konusunda anlaştıkları , katılanın sanığın vermiş olduğu ...a ait hesaba 2400 parayı yatırdığı, bu paranın sanık tarafından çekildiği,sanığın motosikleti otobüsle ile göndereceğini söylemesine rağmen göndermediği ve irtibatın kesildiği, sanığın bu şekilde haksız menfaat sağlayarak üzerine atılı suçu işlediği iddia olunan somut olayda; sanık savunması, katılan beyanı, kamera görüntüleri ve tüm dosya kapsamından sanığın nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanığa yüklenen eylemin Yargıtay CGK’nın 16/04/2013 tarih ve 2012/15-1407;2013/140 E.K sayılı kararında da vurgulandığı üzere ;5237 sayılı TCK’nın 158/1-f maddesinde öngörülen bilişim sistemlerini araç olarak kullanmak suretiyle dolandırıcılık suçu kapsamında kaldığı gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşmek suretiyle basın ve yayın araçlarının sağladığı kolaylıktan yararlanmak suretiyle dolandırıcılık suçundan hüküm kurularak eksik ceza tayini,aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığk müdafinin eksik inceleme yapıldığına yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 28/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.