MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler; katılan vekili tarafından tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Beypen PVC Doğrama isimli işyerini işleten sanıklar ... ve ...'ın fikir ve eylem birliği içerisinde, sanık ...’in, katılan banka şubesi ile 29/12/2006 tarihinde 80.000 TL bedelli 2 adet genel kredi sözleşmesi imzaladığı, bu kredi borcuna karşılık suça konu borçlusu ..., alacaklısı ... adına düzenlenmiş görünen 04/12/2006 tanzim tarihli, 27 Mart 2007 ve 27 Ocak 2007 ödeme tarihli 300 TL ve 200 TL bedelli bonoları sahte olarak düzenleyerek bankaya verdikleri, bu şekilde sanıkların nitelikli dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia olunan olayda;
Sanıkların savunması, katılan beyanı, ekspertiz raporu ile dosya kapsamından mahkemece alınan kredi tutarı ile sahte senetlerin toplam bedelinin kredinin açılmasını sağlayacak ölçüde olmaması nedeniyle sanıklara atılı suçun yasal unsurlarının oluşmaması gerekçelerine dayanan beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun yasal unsurlarının oluşmaması gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin atılı suçun sübut bulduğuna dair temyiz itirazının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 25/03/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy