MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : TCK'nın 155/2, 53, 52/2-4, 51 maddeleri gereğince mahkumiyet
Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, yurt dışına taşımacılık, lojistik ve nakliye işinin yürütüldüğü şirkette şoför olarak çalıştığı, Almanya'daki bir firmaya yaş üzüm götürüp teslim ettikten sonra, sanığa teslimatın yapıldığı firma tarafından 3.444,28 EURO para verildiği, sanığın alınan bu para karşılığında tahsilata ilişkin kendi el yazısı ile “3000 EURO navlun , 444.28 EURO doktor parası olarak aldım” şeklinde belgeyi yazarak ürünü alan Almanya'daki firmaya verdiği, Antalya'ya dönüş yapan sanıktan, ödenen para talep edildiğinde, sanığın parayı İstanbul'da unuttuğunu bilahare göndereceğini söylediği, ancak; sanığın herhangi bir ödeme yapmadığı gibi, bir daha da kendisine ulaşılamadığı, bu şekilde sanığın hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia edilen olayda; her ne kadar sanık savunmalarında; Manisa Alaşehir'den yaş üzüm yükü alarak, Almanya Hamburg'a götürdüğünü, yükü teslim ettiği firmadan 3000 EURO nakliye bedeli, 448 EURO doktor bedeli olmak üzere toplam 3.448 EURO parayı aldığını, parayı aldığına dair evrak imzaladığını, Almanya'dan yük olarak getirdiğini, İstanbul'a boşalttığını, İstanbul'dan yurtiçi yükü olarak Antalya'ya gittiğini aracı müşteki firmanın garajına teslim ettiğini firmanın baş şoförü ... isimli şahsa hesabını verdiğini ve geri evine döndüğünü, yurt dışına çıkışında firmanın 1500 EURO çıkış avansı verdiğini, bu para ile ilgili tüm harcamaları belgeleri ile baş şoför ... isimli şahsa teslim ettiğini, yük taşıma bedeli olan 3.448 EURO paranın tamamen aracın yol gideri, trafik cezaları, ülkelere girerken ve geçerken geçiş masraflarının bu paranın içinden harcandığını belirtmişse de; katılanın sanık tarafından katılan şirkete ait paranın iade edilmediğine ilişkin beyanları, tanık anlatımları, 05/10/2012 tarihli tutanak ve dosya kapsamına göre; sanığın hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği gerekçesine dayanan mahkemenin kabul ve uygulamaasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın tahsil ettiği parayı masraflara harcadığı, dinlenen tanıkların beyanlarının gerçeği yansıtmadığı ve hakkında beraat hükmü verilmesi gerektiği gerekçesine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 16/09/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy