MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : CMK 223/2-a uyarınca beraat
Dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm katılan ve sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, katılan ile evlenme vaadiyle arkadaşlık kurduktan sonra temyiz dışı sanık ... ile birlikte katılanın evine gittikleri, bir müddet birlikte oturduktan sonra temyiz dışı sanık ...’ın ‘siz anlaşın ben kalkayım’ diyerek evden gittiği, giderken de katılandan taksi parası istediği, katılanın 150 TL taksi parası verdiği, akabinde katılan ile sanık ...’nin evde yalnız kaldıkları, birbirlerinden hoşlandıkları ve evlenmeye karar verdikleri, bunun üzerine katılanın sanığa 1.330 TL değerinde bir adet altın kolye, bir adet altın yüzük ve bir çift altın küpe taktığı, sonra sanığın evde para var mı diye sorunca katılan ‘madem evleneceğiz birbirimize güvenmemiz lazım’ diyerek evinde bulunan 7.000 TL’yi sanığa verdiği, daha sonra sanık ...’nin katılana ‘seninle sevişmek istiyorum ama önce yıkanman lazım’ diyerek onu banyoya girmeye ikna ettiği ve katılanın banyoya girmesini müteakip ziynet eşyaları ile parayı alıp ortadan kaybolduğu, bu şekilde sanığın hileli eylemlerle haksız menfaat temin etmek suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda;
Soruşturma ve kovuşturma aşamasındaki beyanlar ile tüm dosya kapsamından; sanığın çelişkili ve aşamalarda değişen savunmaları, katılanın değişmeyen ve tutarlı beyanları, ziynet eşyalarına ilişkin fatura örneğindan müsnet suçun sübut bulduğu anlaşıldığı gibi sanığın benzer nitelikteki eylemler ile farklı yer ve zamanlarda dolandırıcılık suçunu işlediği adli sicil kayıtları ile UYAP’taki bilgilerden anlaşılmakta olup sanığın eyleminin, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma kapsamında kalan ve TCK'nın 157/1 maddesinde düzenlenen dolandırıcılık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, sanığın atılı suçtan mahkumiyeti yerine, delillerin takdirinde hataya düşülerek yazılı şekilde beraatine hükmedilmesi,
Kabule göre de; beraat eden ve kendisini vekil marifetiyle temsil ettiren sanık lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerekirken bunun gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, katılanın ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, hükmün BOZULMASINA, 23/09/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.