MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat
Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıkların... Büyükşehir Belediyesine ait Tıp Merkezinde başhekim ve başhekim yardımcısı oldukları,yürütülen sağlık hizmetlerinde ... kurumu tarafından finansmanı sağlanamayacak bir kısım işlemlerin ... kurumuna fatura edilmesi suretiyle kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda; hasta müracaattan kayıt fişi aldığı, kayıt fişlerinin hepsine muayene veya pansuman-enjeksiyon yazılı olarak geldiği,muayene veya pansuman-enjeksiyon yapılan hastaların kayıt defterlerinde kayıt yerinin az olmasından dolayı bilgilerin kısaca girildiği, ancak bilgisayara bu bilgilerin aktarılırken daha ayrıntılı bir şekilde aktarıldığı,deftere ise genel bir tanımlama ile ayrıntı vermeden muayene tanı, pansuıman veya enjeksiyon yapıldığı gibi genel ifadeler yazıldığı, bilgisayar sisteminin farklı bir işlem yapmaya müsade etmediği,sanıkların herhangi bir menfaat sağlamadıkları, kamu hizmeti gören bir kurumda çalıştıkları, hem sayısı çok fazla olan hastalara baktıkları, hem de idari işlerinin olduğu, sanıkların savunması, katılan ve tanık beyanları ve tüm dosya kapsamına göre mahkemenin beraat hükmünde ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda,sanıkların kastlarının bulunmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin beraat kararının kanuna aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 28/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.