MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılığa teşebbüs
HÜKÜM : Beraat
Dolandırıcılığa teşebbüs suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm; katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın kendisine ait araçla haklarında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen temyiz dışı sanıklar ... ve ... ile birlikte İstanbul'dan Edirne'ye geldiği, sanık Suat Tekin'in kuyumculuk yapmakta olan katılan ...'in işyerine giderek 22 ayar görünümlü, ancak 18 ayar altın olan üç adet bileziği satmak istediği, ancak katılanın bir ay önce de aynı şahıs tarafından bu şekilde dolandırılması nedeniyle polise haber verdiği, polis gelene kadar temyiz dışı sanık Suat’ı oyaladığı ve sonrasında parası olmadığından bilezikleri alamayacağını söylediği, ...n'in işyerinden çıktıktan sonra polislerce takip edildiği ve sanık ...'ın aracına binerken yakalandığı, bu suretle sanığın temyiz dışı sanıkla hareket ederek katılan ...'e karşı teşebbüs aşamasında kalan dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan olayda;
Sanığın savunması, katılanın beyanı, bilirkişi raporu ile dosya kapsamından mahkemece sanığın temyiz dışı sanıkların eylemine iştirak ettiğine dair mahkumiyetine yeterli, kesin delil olmaması nedeniyle verilen beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak, yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin atılı suçun sübut bulduğuna ilişkin temyiz itirazının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 01/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.